ח'ריש נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ענינה של התביעה הינה להכיר בליקוי שמיעה וטינטון ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995 (להלן: "החוק").

בין הצדדים נטושה מחלוקת, בין השאר, אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א' לחוק, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה סובל התובע.

2.בהתאם להודעות הצדדים בתיק, הוסכם כי תיערך לתובע בדיקה במכון לבדיקת שמיעה שיקבע ע"י בית הדין כדי לבדוק אם מתקיימים התנאים שבסעיפים 84(א)(2) ו – 84א(ב)(1) לחוק, היינו באם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור, וכן באם כושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו – 4000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים.

3.ביום 30/06/13 ניתנה החלטה, לפיה מונה מכון בדיקת השמיעה של בית חולים רמב"ם אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות –

א.האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור?

ב.האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו – 4000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

4.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע בה הודע לאחר בדיקה נמצא כי אין בידי הנתבע להנפיק התחייבות לצורך עריכת בדיקת שמיעה במכון בדיקת השמיעה של בית חולים רמב"ם, ועל כן התבקש למנות מכון בדיקת שמיעה אחר מתוך רשימת מכונים, אשר לגביהם יכול הנתבע להנפיק התחייבות לצורך עריכת הבדיקה.

5.ב"כ התובע בתגובתו הסכים למנות מכון בדיקת השמיעה של אונברסיטת חיפה.

6.אשר על כן, הנני מורה על ביטול מינויו של מכון בדיקת השמיעה של בית חולים רמב"ם, וממנה במקומו את מכון בדיקת השמיעה של אוניברסיטת חיפה, אשר מתבקש להשיב על השאלות הנ"ל בהקדם האפשרי, ובמידת האפשר תוך 21 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

7.על הנתבע להסדיר את ביצוע הבדיקה הנ"ל. יש להפנות למכון את התובע ולבקשו לקבוע ממצאים בשאלות שהוגדרו לעיל.

8.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, (06 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: