ח'לאילה נ' גנאים

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 2,380 ₪ ז.פ 12.1.04 משוך מחשבונו של המבקש ותגובה להתנגדות. מס' תיק הוצל"פ 08-06551-09-4.

2.באשר למועד הגשת ההתנגדות טועןהמבקש טוען כי מעולם לא הומצאה לו אזהרה לפיכך התנגדותו מוגשת במועד.

לגופו של עניין המבקש טוען כי מסר לאדם בשם ג'מאל ג'אנם מהשטחים את השיק תמורת מוצרים שרכש ממנו. ימים ספורים לאחר מכן שילם המבקש את סכום השיק לידי מר גאנם בנוכחות אחיו של המבקש, במזומן. באותו מעמד הבטיח מר גאנם להחזיר את השיק למבקש אך לאחר מכן נבנתה הגדר ונותק הקשר עם אדון גאנם. המבקש הופתע לגלות כי השיק נשוא הבקשה הועבר לידי אדם בשם נעים, ששמו רשום על השיק. המבקש יצר קשר עם מר ג'אגם, אשר טען כי השיק הועבר לידי אדם בשם נעים תמורת תשלום מחצית מהשיק וכי נעים מכר את השיק עם חבילת שיקים שלא כובדו. המבקש אינו מכיר את המשיב ומעולם לא היה עימו בקשר. המשיב אוחז בשיק שלא כדין ואין לו זכות להיפרע ממנו לאור העובדה כי המבקש שילם את חובו לאדם שלו מסר את השיק.

3.המשיב טוען כי ההתנגדות מוגשת באחור ויש לדחותה מסיבה זו לבדה, בתיק אישור מסירת האזהרה למבקש מיום 1.6.09. מאז ננקטו הליכי הוצאה לפועל נגד המבקש.

לגופו של עניין המבקש לא צירף קבלה בגין הרכישה אותה טוען כי ביצע ואף לא פירט או הביא מסמך המעיד על כך כי שילם את השיק במזומן. המשיב קיבל את השיק מאדם בשם נעים נסר דהיינו האדם שהשיק משוך לפקודתו וששמו מופיע על גב השיק, זאת בתמורה לעבודות גינון שעשה המשיב למר נסר. המשיב עובד בעבודות מזדמנות בגינון ובניקיון. המבקש ואחיו מר בורהאן פנו אליו בחודש 4/10 או בסמוך לכך וביקשו לשלם סך של 4000 ₪ אולם הצעתם סורבה.

4.באשר למועד הגשת ההתנגדות, המשיב הגיש אישור מסירת אזהרה למבקש הנושא תאריך 1.6.09 וחתימתו לכאורה של המבקש. המבקש לא התייחס לעניין זה בפירוט הנדרש. יחד עם זאת, הלכה היא כי בהכרעה בנושא הארכת המועד יש להתחשב במכלול השיקולים לרבות, אולם שאלת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד תיבחן תמיד עפ"י מכלול נסיבות העניין (בש"א 5636/06 נפתלי נשר נ' שלומי גפן, תק-על 2006(3), 3082 (2006). מצילום השיק שבתיק נראה כי השיק נקרע לשניים ושודך, עובדה זו והשלכותיה האפשריות מהוות, לדידי, טעם מיוחד שיש בגינו להאריך את המועד להגשת ההתנגדות ולאפשר למבקש להישמע.

5.לאחר עיון בשיק, בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. בהתנגדות נטען כי המבקש פרע את השיק. מצילום השיק שבתיק נראה כי השיק נקרע לשניים ושודך. לא ניתן להתעלם מכך. לפיכך אני נותנת למבקש רשות להתגונן מכוח סמכותי בסע' 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי. התצהיר ישמש כתב הגנה.

תשומת לב הצדדים גם מופנית להוראות סעיף 63 לפקודת השטרות.

6.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

7.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: