ח'יר נ' נגוסה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, אותה הגיש המשיב ללשכת ההוצאה לפועל בגין שכר טרחתו בטיפול בתביעת המבקש. התובענה הועמדה על סכום של 10,060 ₪.

המבקש מעלה טענות רבות בעניין התביעה. עיקר טענותיו, כי הסכם שכר הטרחה נכתב כולו בכתב יד בלתי ברור ובלתי קריא, תוך שהמבקש סומך על הסברי המשיב באשר לאמור בהסכם; כי טענות המשיב בתביעתו באשר למהות ההסדר שונות ממה שהוסבר למבקש; כי הוסכם על תשלום שכר טרחה בסך 4,500 ₪, אשר שולם בפועל – ולא נזכר בתביעה כלל; כי רכיבי התביעה אינם ברורים ואינם מתיישבים עם ההסכמים המצורפים, ובמיוחד לא ברור מדוע ועל סמך מה נדרש סכום של 4,000 ₪ בגין טיפול ב"תביעה הנפשית" אשר לא הוגשה.

ברי, כי המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים בעניין תשלום שכר הטרחה מצדיקה מתן רשות להתגונן. בנסיבות אלה, אינני מוצאת טעם בזימון הצדדים לדיון בפני, והנני מורה על מתן רשות להתגונן, בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: