- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'יר נ' כיוף
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
32862-05-11
21.3.2012 |
|
בפני : אברהים בולוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'אסר ח'יר |
: ראיק כיוף |
| החלטה | |
החלטה
1. לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 14.11.11.
2. עסקינן בתביעה שטרית שהגיש התובע (להלן: המבקש) נגד הנתבע (להלן: המשיב), ביחס לשיקים על סך של 41,143 ₪.
3. המשיב הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 24.7.11. במסגרת אותה החלטה ניתנה למשיב רשות להתגונן, ונקבע כי על המבקש להגיש תצהיר מטעמו , וכן לשלם את הפרשי אגרה.
4. על אף שניתנה למבקש שהות מספקת להגשת תצהיר מטעמו , הדבר לא נעשה על ידו . בעקבות כך, הגיש המשיב בקשה לסילוק התביעה על הסף, אשר בהחלטתי מיום 4.10.11 הועברה לתגובת המבקש שתוגש עד ליום 30.10.11. ברם, גם המועד האמור חלף, והמבקש לא טרח למלא אחר החלטה זו. לפיכך, ביום 14.11.11 , ניתן על ידי פסק דין המורה על מחיקת התביעה ועל סגירת תיק ההוצל"פ (להלן: פסק הדין).
5. מכאן, בקשתו דנן של המבקש, בה הוא עותר לביטול פסק הדין. לטענתו , הוא לא מילא אחר החלטותיו של בית משפט זה, מאחר שאותן החלטות לא הומצאו לידיו.
6. המשיב מתנגד לבקשה . לטענתו, אין כל בסיס לטענתו של המבקש באשר להעדר המצאה . מה גם, כך נטען, אין למבקש סיכויי הצלחה כלשהם בתביעתו.
7. תחילה אציין כי טענתו של המבקש כי ההחלטות לא הומצאו לידיו לוקה במידה רבה של חוסר דיוק. מעיון בדו"ח ההמצאות שבוצעו עולה כי, המבקש הוא זה שלא טרח לדרוש את דברי הדואר.
8. על הצדדים ועל באי כוחם לפעול בהתאם למועד שנקבע על ידי בית המשפט. צד אשר סבור כי יתקשה לקיים את ההחלטה במועד שנקצב לכך, הדרך סלולה בפניו לפנות לבית המשפט בבקשה להארכת מועד, אך בודאי אין הוא רשאי להתעלם.
8. במקרה דנן, המבקש התעלם מהחלטותיו השונות של בית משפט זה, עשה דין לעצמו , לא הגיש תצהיר מטעמו ולא טרח להגיב על הבקשה לסילוק תביעתו על הסף .התנהלותו של המבקש גרמה לבזבוז זמנו של הצד שכנגד ושל בית המשפט.
9. עם זאת, כדי לא לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש , ולפנים משורת הדין, אני בדעה שנכון להורות על ביטול פסק הדין מיום 14.11.11. אולם, זאת בכפוף להגשת תצהיר ולתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪ לטובת אוצר המדינה, וכן לתשלום הוצאות הבקשה למשיב בסך של 1,000 ₪.
באם הסכומים ישולמו והתצהיר יוגש תוך 15 יום מהיום, פס"ד יבוטל.
המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
