ח'יר ואח' נ' בנק לאומי סניף מוצקין ואח'

פסק דין

נגד התובעים הוגשה תביעה על ידי בנק לאומי בישראל בע"מ לבית משפט השלום בחיפה במסגרת תיק אזרחי מס' 8341-05-10, בה תבע הבנק מהתובעים כאן חוב כפי בסך של כ-130,000 ₪. את התביעה נגד התובע מס' 2 ביסס הבנק על כתב ערבות עליו חתם תובע זה בעקבות הליכים שהתנהלו בבית משפט השלום בקריות.

התובעים הגישו בקשת רשות להתגונן לבית משפט השלום בחיפה, שם העלו טענות שעניינן, בין היתר, תוקף כתב הערבות עליו חתם התובע מס' 2, סילוק החוב על ידי התובע מס' 1, חוסר תום לב בניהול ההליכים, תוקף ההסכם מיום 27/8/09 ועוד.

זמן קצר לפני כן הגישו התובעים את תביעתם דנן, בה הם חזרו על הטענות שהעלו בבקשת הרשות להתגונן. במסגרת תביעה זו ביקשו התובעים מבית המשפט לתת פסק דין הצהרתי שעניינו פקיעת הערבות האישית אשר נתן התובע מס' 2, עמידת התובעים בהסכם ההלוואה שנחתם בינם לבין הבנק, קיום ההסכם מיום 12/8/09, ביטול ההסכם מיום 27/8/09 וביטול החיוב בהוצאות.

השוואת הבקשה לרשות להתגונן עם כתב התביעה שהוגש כאן מלמד כי מדובר בטענות זהות, כתבי בית דין כמעט זהים בכל דבר ועניין, ובעצם התובעים מעלים כאן את אותן טענות שהעלו בבית משפט השלום בחיפה במטרה להדוף את תביעת הבנק.

בדיון היום אישר ב"כ התובעים כי מטרת הגשת התביעה כאן היא יצירת השתק פלוגתא כלפי הבנק בתביעה שמתנהלת בבית משפט השלום בחיפה.

כפי שניתן להיווכח לא היתה כל מטרה להגשת התביעה כאן, למעט יצירת השתק פלוגתא ביחס לתביעת הבנק נגד התובעים שהוגשה בבית משפט השלום בחיפה. על פניו נראה כי לא תצמח לתובעים כל תועלת מתביעה זו, גם אם תתקבלנה כל טענותיהם בתיק זה, למעט יצירת השתק פלוגתא מפני תביעת הבנק.

מתן פסק דין הצהרתי הוא בשיקול דעתו של בית המשפט, ובית המשפט יתן סעד כזה רק אם תצמח תועלת אופרטיבית לבעל דין זה או אחר אשר מבקש את פסק הדין. אין לקבל גישה שעל פיה בעל דין שנתבע בהליך מסויים יבקש לנהל את הגנתו באותו הליך בבית משפט אחר מסיבה זו או אחרת ולצורך כך יגיש תביעה לפסק דין הצהרתי שמשמעה שדין התביעה בהליך השני להידחות. מדובר בעצם בשימוש לרעה בהליכי בית משפט, חוסם תום לב בניהול ההליך המשפטי – דבר אשר מכביד על מערכת המשפט וגורם לבזבוז זמן מיותר.

לאור כל האמור אני מקבל את הבקשה לסילוק התביעה על הסף ומורה על מחיקת התובענה בתיק זה.

התובעים, ביחד ולחוד, ישלמו לנתבעים יחד הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 5,800 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שדמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: