- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'טיב נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
653-02-14
10.2.2014 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בראק ח'טיב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להורות על ביטול איסור שימוש שעליו הורה קצין משטרה, לאחר שנהג הרכב, שהינו נהג חדש, נתפס נוהג בו כשהוא מסיע ברכב 3 נוסעים ובמושב שלצידו לא ישב מלווה כהגדרתו של מושג זה בפקודת התעבורה.
ב"כ המבקש לא חולק על קיומן של ראיות לכאורה. נטען, כי הרכב, השייך למבקש, נמסר על ידו, כמחווה של רצון טוב, לאביו של נהג הרכב, והאחרון מסר אותו לבנו, שביצע לכאורה את העבירה, ונהג ברכב. אביו של נהג הרכב, מוסר כי בנו נטל את הרכב בעודו ישן, ללא הסכמתו ורשותו.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בחומר הראיות, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
מדובר בנהג שטרם מלאו לו 21 שנים, נהג חדש, שהסיע 3 נוסעים ברכב, כאשר לאף אחד מהם אין רישיון נהיגה. לכשנעצר נהג הרכב, הודה בעבירה ואמר: "אני מצטער".
בשימוע ביחס לאיסור שימוש ברכב, אמר נהג הרכב לקצין הפוסל: "אבא שלי עובד עם האוטו". לא היה זכר לטענות שהעלה אביו בפני ביהמ"ש, כאילו הרכב שייך לחבר של האב.
האב מסר תצהיר לביהמ"ש בו טען נמרצות, כי בנו נטל את הרכב ללא רשות וללא הסכמה. ברם, בחנתי היטב את אופן מסירת עדותו של האב, ולא התרשמתי מאמינות גרסתו. קשה עלי טענתו של האב כאילו בנו נטל את הרכב ללא רשותו וללא הסכמתו. בחקירתו הנגדית, הבהיר כי השימוש שנעשה ברכב הוא על ידו ועל ידי בנו, דבר המתיישב עם תגובתו הספונטנית של נהג הרכב בשימוע, עוד אישר האב כי מפתחות הרכב זמינים בבית, וכי הוא עובד בייצור ברזנטים והרכב משמש אותו, ואף דברים אלה מתיישבים עם גרסת בנו, ואף מעלים תמיהה ביחס לזיקת המבקש לרכב. יתרה מזאת, הבן שנהג לפי הטענה, ללא רשות האב, לא הובא למתן עדות על מנת לתמוך בגרסת האב וגם לא הובא הבעלים הרשום של הרכב.
טענה כה חריפה של שימוש ברכב ללא רשות, שהינה במהותה טענה לביצוע עבירה פלילית חמורה, צריכה להיתמך לכל הפחות, בעדות נוספת של מי שנטען שעשה שימוש בו ללא רשות. משעה שלא נתתי אמון בגרסת האב, בעניין זה, לא קמה למבקש הגנה לפי הוראות סעיף 57ב לפקודת התעבורה.
משעה שנהג חדש, שזה לא מכבר קיבל רישיון נהיגה, נוהג ברכב בניגוד מוחלט לתנאי רישיון הנהיגה שלו, ומסכן בכך את עצמו ואת יתר הנוסעים, וכבר בתחילת דרכו עובר על החוק באופן בוטה, לא מצאתי כי קצין המשטרה שגה בהחלטתו, או כי תקופת ההשבתה אינה ראויה ומידתית, ועל כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
