ח'טיב נ' דרכים שרות גרירה

פסק דין

1.זוהי תביעה לפיצוי בסך 6,020 ₪ בגין נזקים שנגרמו, לפי הטענה, לרכב התובע בעקבות שירותי גרירה שבוצעו על ידי הנתבעת.

2.לטענת התובע ביום 24.6.09 נתקע רכבו בכפר שמריהו, הרכב נגרר להרצלייה ולמחרת נגרר שוב על ידי אותה החברה לכפר כנא, שם הבחין לראשונה בנזק שנגרם לרכב בצידו האחורי שמאלי. התובע צירף חוות דעת שמאי מטעמו מיום 4.7.2009, לפיה גובה הנזק שנגרם לרכב, הינו בסך 5,420 ₪, וכן צירף חשבונית תשלום שכ"ט לשמאי בסך 600 ₪, וכן תמונות. לכתב התביעה צורף טופס שירות גרירה של הנתבעת, הכולל סימון נזקים על הרכב, כאשר ליד אחד הנזקים המסומנים בחלקו האחרוי של הרכב צויינה תלונת התובע כי מדובר במכה חדשה.

3.הנתבעת טוענת, כי התובע לא דיווח על הנזק בסמוך לקרות האירוע וכי דבר האירוע נודע לה לראשונה בעת קבלת כתב התביעה. לטענתה, על פי הפוליסה התובע מחויב לדווח לה על כל נזק שנגרם לרכבו כתוצאה מהשירות שסיפקה תוך 14 ימים מקרות הנזק. הנתבעת מכחישה את גובה הנזק על פי חוות דעת השמאי מטעם התובע, וצירפה חוות דעת שמאי מטעמה אשר בדק את ממצאי חוות הדעת של השמאי מטעם התובע והתמונות המצורפות לה וקבע, כי גובה הנזק מסתכם בסך 1,432 ₪ בלבד.

4.הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים, לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, לאחר שהוסברה להם משמעות הסעיף.

5.לאחר בחנתי את טענות הצדדים, הן בכתבי הטענות והן בדיון בפני, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,000 ₪, וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

6.הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: