ח'טיב ואח' נ' מועצה מקומית אעבלין ואח'

החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 7.1.14.

מצב העניינים בתיק זה הוא כזה, ניתן בהתחלה צו מניעה זמני, צו המניעה הזמני בוטל לאחר הצהרה שיתנה שאין יותר עבודות בשטחם של המבקשים. בהמשך ניתנה החלטה מפורטת הנוגעת לשאלת הסמכות העניינית ולאחר מכן הוגשה בקשה נוספת על ידי המבקשים למתן צו מניעה זמני. בעקבות בקשתם זו נתן ביהמ"ש את הצו וקבע דיון דחוף ליום 7.1.14.

לדיון זה התייצבו ב"כ המשיבה 1 וב"כ המשיבה 3, המשיבה 1 הופיעה גם על דעת המשיבה 2. המשיבה 1 מרחיקה עצמה לחלוטין מהסכסוך בין הצדדים ולמעשה טוענת כי אין לה גם מקום בתיק העיקרי, סוכם כי בעניין זה תוגש בקשה נפרדת ושונה לדחייה על הסף עקב העדר יריבות על ידי עו"ד חטיב ולכן אינני נכנס כרגע לסוגיית המשיבה 1, אשר לאחר שתינתן החלטה מפורטת בבקשתה אתן את דעתי גם לגבי ההוצאות אותן היא דורשת ומדובר בהוצאות לדוגמא. עיקר העיקרים מופנה כפי הנראה למשיבה 3. המשיבה 3 הינה תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ והינו גוף עצמאי אשר על פי עמדת עו"ד נאיף סיים למעשה את העבודות בשטח המריבה, דבר שמנוגד לטענתם של המבקשים. לאור הצהרתו של עו"ד חטיב אינני רואה סיבה שלא לתת את הצו שהרי ממילא העבודות הסתיימו ולכן לא יהיה בצו כדי לפגוע באף אחד מהצדדים.

אשר על כן אני משאיר את הצו המניעה אשר ניתן במעמד צד אחד האוסר על מי מהמשיבות ו/או המורה להם להימנע מביצוע פעולה כלשהי או ביצוע עבודות תשתיות ו/או פיתוח לרבות הנחת קווי מים ו/או ביוב בחלקת אדמה של המבקשים הנמצאת באדמות הכפר אעבלין בחלקה 23 גוש 12203.

החלטה זו תעמוד בתוקף כל עוד לא בוטלה.

עלי לציין כי בעת מתן החלטתי לא עמדה בפני תגובה מסודרת של המשיבה 3 כי אם הצהרתו של עו"ד נאיף בלבד ומבחינתה של המשיבה 1 הודעה של עו"ד חטיב לפיהן העבודות הסתיימו ואין למעשה כל הצדקה לקיום הדיון.

אני לא קובע עדיין את התיק העיקרי ומאפשר לעו"ד חטיב להגיש בקשה מנומקת נתמכת בתצהיר תוך 20 יום לדחייה או מחיקת התביעה על הסף.

על בקשה זו יגיבו המבקשים תוך 10 ימים לאחר מכן.

יש להביא בפני תוך 30 יום לשם מתן החלטה.

אין צו בשלב זה להוצאות.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: