ח'ורי סלאמה נ' נחאס ואח'

פסק דין

בפניי ערעור על שתי החלטות שניתנו ע"י כב' הרשם א. צ'יזיק במסגרת ת.א. 24179-11-09.

ההחלטה הראשונה ניתנה ביום 2.2.12 והשנייה ביום 16.2.12 ולפיהן הורה כב' הרשם על ביטול פסיקתא שנחתמה על ידו ביום 4.1.12 וביטול העיקולים הזמניים.

המערער הוא התובע והמשיבים הם הנתבעים בתיק הנ"ל.

העובדות הרלוונטיות לעניינו:

ביום 19.11.09 הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים, וביום 11.1.2010 ניתן פסק דין בהיעדר הגשת בקשת רשות להתגונן.

התביעה עוסקת בקרן חוב בסך 391,000 ₪ (סעיף 14 לכתב התביעה) ויתרת החוב היא הפרשים בגין ריבית "משולשת" (כ-18% לשנה) והצמדה.

בפסק הדין שניתן בהיעדר הגנה חוייבו הנתבעים ע"י כב' הרשמת ש. פומרנץ שדנה בתיק בשעתו,לשלם לתובעת סכום של 539,500 ₪ בצירוף ריבית שהיא פי שלוש מן הריבית הנהוגה בחשבון עו"ש ריבית חובה בבנק לאומי לישראל בע"מ מיום הגשת התביעה שהינו 19.11.09 ועד התשלום בפועל ו/או ריבית פיגורים לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה לפי הגבוה מהם מיום הגשת התביעה 19.11.09 ועד יום התשלום בפועל בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט ומע"ם כחוק.

בנוסף חייבה היא את הנתבעים בתשלום הוצאות משפט בסך 40,000 ₪ בצירוף מע"מ. וכן ריבית כאמור לעיל על סכומים אלה מיום מתן פסק הדין ועד למועד תשלומם בפועל.

פסק הדין לעיל ייקרא "פסק הדין המקורי".

ביום 3.2.2010 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין המקורי, התקיים דיון,נשמעו טיעוני הצדדים והתיק נדחה למתן החלטה .

ביום 26.9.11 ניתנה החלטת כב' הרשמת פומרנץ אשר קבעה שפסק הדין המקורי יבוטל, יינתן פסק דין חלקי על סך של 391,000 ₪ ותוגש פסיקתא לחתימתה.

כמו כן, ניתנה למבקשים רשות להתגונן על יתרת סכום התביעה וזאת בתנאי שיפקידו את היתרה בקופת בית המשפט.

לאחר החלטה זו הפסיקה כב' הרשמת פומרנץ לדון בתיק עקב פרישתה והתיק הועבר לטיפולו של כב' הרשם א. צ'יזיק.

בין לבין הוגשה פסיקתא מטעם התובע וטרם שנחתמה הוגשה גם בקשה לעיון חוזר מטעם הנתבעים. ביום 4.1.12 הוחלט ע"י כב' הרשם צ'יזיק שההחלטת כב' הרשמת פומרנץ תעמוד על כנה ולא תשונה וכן הוחלט שתיחתם פסיקתא על בסיס אותה החלטה.

בפסיקתא שנחתמה נפסק לזכות התובע סך 391,000 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה וכן הוצאות משפט בסך 6744 ₪ ושכ"ט בסך 30,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק על כל אלה החל מיום חתימת הפסיקתא ועד התשלום בפועל.

ביום 2.2.12 הגישו הנתבעים "הודעה על הפקדת יתרת הסכום שנקבע על ידי בית המשפט בהתאם להחלטה מיום 26.9.11 ובקשה לביטול עיקולים. באותו יום ניתנה אחת ההחלטות נשוא הערעור שפנינו אשר קובעת:

"לאור ההפקדה, אני מורה על ביטול פסק הדין. בקשת רשות להתגונן תוגש בתוך 30 ימים מהיום.

הואיל והופקד מלוא סכום יתרת התביעה (מעבר לסך אשר לגביו ניתן פסק דין חלקי), ימציא הנתבע אישור התובעים או ב"כ כי ההמחאה ע"ס 391,000 נפדתה או לכל הפחות, נמסרה, והעיקולים הזמניים יבוטלו."

ביום 5.2.12 הוגשה בקשה דחופה לביטול פסיקתא והתגובה מטעם התובע הוגשה ביום 14.2.12. באותו יום גם הוגשה הודעה על מסירת ההמחאה ובקשה לביטול העיקולים לפי ההחלטה מיום 2.2.12. בעקבות זאת הוגשה עוד תגובה מטעם התובע זאת ביום 15.2.12 בכותרת "תגובה לבקשת ביטול העיקולים הזמניים".