ח'ורי נ' קיבוץ חוקוק ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע, יליד 1941, בעקבות תאונה שארעה, לטענתו, במהלך שהותו בחוף "חוקוק" ביום 15.08.04.

החוף היה מוחזק ומופעל באותה עת ע"י הנתבע 1, קיבוץ חוקוק, שהיה מבוטח ע"י הנתבעת 2, לפי פוליסת ביטוח שמספרה 7100706204.

2.התאונה ארעה, על פי הנטען, בסביבות השעה 00:30, עת ביקש התובע לצאת מהחוף. בהעדר תאורה מתאימה והעדר נתיב הליכה בטוח, נתקל התובע בחבל של אחד האוהלים שהיו מוצבים במקום, וכתוצאה מכך התובע נפל.

בעקבות התאונה נחבל התובע בכף יד שמאל וקיבל טיפולים רפואיים, לרבות טיפולי פיזיותרפיה. לא הייתה עדות לשבר והתאונה לא הותירה נכות.

3.הנתבעים התגוננו והכחישו את נסיבות האירוע, לרבות המקום בו ארעה התאונה הנטענת, וכן את גובה הנזק.

4.מטעם התובע העידו שני עדים: התובע עצמו ובנו, שאדי ח'ורי, ששהה עם אביו בחוף. מטעם הנתבעים לא היו עדים.

5.מעדות התובע עולה כי ביום 14.08.04 נסע יחד עם אשתו וחלק מילדיו לחוף "חוקוק" ליום בילוי. החוף היה הומה אדם ואוהלים. בצאתם מהחוף, בסוף יום הבילוי, לאחר חצות, נתקל התובע בחבל של אחד האוהלים אשר היו מוצבים במקום ונפל. על מנת לגונן על גופו, הוא נשען על כפות ידיו בנפילה ונחבל בידיו. למחרת פנה לקופ"ח לצורך טיפול רפואי. הרופא לא אבחן שבר, אולם החליט לטפל בפגיעה על ידי סד גבס למשך כחודש.

התובע הוסיף ששומר ששהה באזור עזר לו לקום. התובע לא מסר פרטים אודות זהות השומר הנ"ל.

התובע נחקר חקירה נגדית ובחקירתו נשאל רבות אודות המקום בו ארעה התאונה, כאשר הנתבעים טענו שהתאונה ארעה בחוף "גינוסר", שהוא חוף צמוד לחוק "חוקוק" אולם אינו באחריות הנתבעים.

בטענה זו הסתמכו הנתבעים, בין היתר, על מסמך רפואי מיום 06.02.05 שנערך על ידי ד"ר גוברמן יאן, אשר בדק את התובע, בו צוין: "בן 84, ב- 15.08.04 פנה למרפאתנו אחרי שנחבל בכף יד שמאל בחוף גינוסר" (נ/1).

התובע עומת עם המסמך הנ"ל, אולם לא נתן הסבר לרישום האמור.

6.בנו של התובע (עד התביעה מס' 2), העיד כי שהו בחוף "חוקוק" וכי היו במקום מספר רב של אוהלים, ובדרכם חזרה אביו (התובע) נפל עקב התקלות בחבל של אחד האוהלים.

גם עד זה נחקר חקירה נגדית, ובין היתר נשאל אודות המקום בו אירעה התאונה ועומת עם העובדה שבאחד המסמכים הרפואיים נרשם כי הנפילה הייתה בחוף "גינוסר", וכי בשום מסמך אחר לא נרשם שהנפילה הייתה בחוף "חוקוק", ותשובתו הייתה כי שני החופים צמודים אחד לשני וכי ייתכן והנפילה הייתה בחוף "גינוסר". העד אף הוסיף שאינו יודע באיזה חוף אביו נפל.

"ש.איך אתה יודע שזה חוקוק ולא גינוסר שבו ארעה התאונה. האם יש לך את כרטיס הכניסה לחוף?

ת.לא.

ש.... ואני אומרת לך שהנפילה לא הייתה בחוקוק אלא בגינוסר. מה אתה אומר על זה?

ת.שני החופים ביחד, לא זכור לי.

ש.יכול להיות שאבא שלך נפל בחוף גינוסר?

ת.כן.