- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'ורי נ' פוינטר מבית שגריר מערכות
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
48001-09-13
9.1.2014 |
|
בפני : ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נוסראללה ח'ורי |
: פוינטר מבית שגריר מערכות |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לתיקון כתב תביעה, כך שיוחלף שם התובע, ובמקום התובע נסר חורי תבוא התובעת פדול ח'ורי ובניו בע"מ ח.פ. 511903833. (להלן: "החברה").
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעת, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת, כי בית המשפט רשאי בכל שלב של הדיון להתיר לבעל דין לתקן כתב טענות כדי לאפשר לבית המשפט "להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". גישת בתי המשפט בעניין תיקון כתב טענות הינה גישה ליבראלית. בית המשפט יתייחס ברוחב לב לבקשה לתיקון כתב התביעה מקום שהיא מיועדת להבהיר את המחלוקות בין הצדדים ולאפשר לבית המשפט לדון ולהכריע בשאלות שהן באמת השאלות שבמחלוקת בין הצדדים.
במקרה זה אין ספק, כי התיקון המבוקש, החלפת שם התובע, כך שבמקום התובע תבוא החברה, הנו תיקון הדרוש כדי להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים בתיק זה. התיקון המבוקש למעשה אף מתבקש כתוצאה ישירה מטענת הנתבעת בכתב ההגנה בדבר היעדר יריבות בינה לבין התובע, לאור טענתה כי ההתקשרות נשוא התביעה נערכה בינה לבין החברה. התיקון המבוקש אינו משנה את המסכה העובדתית את העילות והסעדים הנתבעים. התיק מצוי בשלב מקדמי, לנתבעת לא ייגרם כל נזק אם יותר התיקון המבוקש, והיא תהיה זכאית להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה ולטעון את טענותיה, ככל שסבורה היא כי הדבר דרוש. על כן, אין כל מניעה להתיר את התיקון (ר' ע"א 702/86 איטונג בטרום בע"מ נ' יצחק בן הרוש, פ"ד מד(1), 160).
טענת המשיבה, כי המבקש לא נימק כיצד הזכות להגשת תביעה אשר בכתב התביעה נטען כי הומחתה לתובע, נמצאת שוב בידיה של הנתבעת, אינה רלבנטית לעניין הבקשה, שכן משהוגשה הבקשה אליה צורף כתב התביעה המתוקן וייפוי כוח לפיו בא כוח התובע מייצג גם את החברה, די בכך. באשר לטענה, כי לבקשה לא צורף תצהיר, בנסיבות המקרה הספציפי, איני רואה בכך טעם לדחיית הבקשה לאור מהות התיקון המבוקש (ר' בעניין זה רע"א 566/89 טרייס טריידינג קומפני ס.א. נ' ג'ימי פינטו פד"י מד(1) 493, 495).
אשר על כן אני מקבל את הבקשה, ומתיר תיקון כתב התביעה, כך ששם התובע יוחלף בשם התובעת, וכתב התביעה המתוקן אשר צורף לבקשה יוגש לתיק בית המשפט. הנתבעת תהיה רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים, תסרוק לתיקיית כתבי הטענות את כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה לתיקון כתב התביעה ותשנה את שם התובעת בהתאם.
ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
