ח'ורי נ' סעדי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה במועד ביחס לשני שיקים על סך 1,906 ₪ כל אחד, ליום 30.6.04 וליום 30.7.04.

לטענת המבקש, הוא ושותפו שכרו מהמשיב מבנה לצורך ניהול מסעדה. שני השיקים שולמו מראש עבור דמי שכירות. בהמשך, ועל רקע של סכסוך בין המבקש ושותפו לבין המשיב, הוסכם בין הצדדים, כי השכירות תיפסק לפני המועד המוסכם, וכי השיקים יוחזרו. לטענת המבקש, השיק של חודש מאי 2004 אכן הוחזר לידיו, אך ביחס לשיקים הנוספים טען אז המשיב, כי הם אבדו לו.

המבקש טוען, כי התביעה התיישנה, לאור הגשת השיקים לביצוע קרוב לשבע שנים לאחר זמן פירעונם של השיקים, ולחלופין – השיהוי שנקט המשיב מעיד על חוסר תום לבו.

המשיב הגיב לטענות ההתנגדות, על פי החלטתי. לטענת המשיב, טענות המבקש אינן אמת. המבקש לא אמר שהשיקים אבדו לו, ואף בשנת 2005 דרש את פירעונם, במכתב אותו הוא מצרף לתגובתו.

עסקינן בצדדים קרובים לשטר. המבקש מעלה טענת כשלון תמורה מלא, אשר עשויה להביא להדיפת תביעתו של המשיב. טענות המשיב הן גירסתו שלו, אך אין בהן כדי להשמיט את הקרקע מתחת לטענות המבקש, בשלב זה, או כדי לשלול ממנו את זכותו להתגונן ואת יומו בביהמ"ש, ובמיוחד הדברים אמורים, שעה שהשיקים אכן הוגשו לביצוע שנים כה רבות לאחר מועד פירעונם.

על כן, ובהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ב, 16 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: