ח'ורי נ' סאפיה ואח'

החלטה

תביעה זו עניינה אירוע אלימות במהלכו הוכתה התובעת, על פי הנטען, על ידי הנתבעים, אחיה, וזאת, כפי שעולה מכתב האישום אשר הוגש בגין האירוע, בשל סכסוך ביניהם הנסב על ירושת אביהם המנוח.

התיק הועבר לשמיעה בפניי ומאחר שעל בית המשפט מוטלת החובה לבדוק את סמכותו העניינית לדון בתובענה שבפניו מבלי להמתין ליוזמת בעלי הדין, ניתנה ביום 30.1.12 החלטתי, בה התבקשו הצדדים לטעון בעניין הסמכות העניינית.

(גורן, סדר הדין האזרחי (מהדורה עשירית) בעמ' 16).

עיינתי בתגובת התובעת אשר הוגשה ביום 31.1.12. עיינתי גם בתגובתם הקצרה של הנתבעים מהיום, בה שבו וחזרו על טענתם בכתב ההגנה כי "אין המדובר בתביעה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה", הא ותו לא.

סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה נקבעה בסעיפים 1 ו- 3 לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה – 1995, כאשר סעיף 3 (א) לחוק קובע כי: "עניני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לעניני משפחה" ואילו סעיף 1(2) מגדיר "ענייני משפחה" כך:

"תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא." לעניין סעיף זה מוגדר "בן משפחתו", בין היתר, כ- "ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו" וכן כ- "אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו".

אחר שבחנתי העניין שבפניי, הגעתי למסקנה כי מאחר שהתביעה הינה בין אחים ועילתה סכסוך בתוך המשפחה, סכסוך אשר תרם תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה, אזי מסקנתי היא כי התובענה שבפניי מצויה בסמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה. אוסיף ואומר כי גם הסכסוך בין בעלי הדין אשר היה ברקע האירוע הנטען בכתב תביעה זה, מצוי אף הוא בסמכות בית המשפט לענייני משפחה שהרי המדובר בסכסוך שעניינו כספי ירושה.

[ראה רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4)337, 344; בעניין ע"א 1662/99 חיים נ' חיים, פ"ד נו(6) 295, 308 – 309; ת"א 41058-03-11 אלגואטי ואח' נ' אלגואטי (12.10.11) ובמיוחד רע"א 9343/08 פלוני נ' פלונית (24.3.09)].

לפיכך, מצויה התביעה בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה.

המזכירות תעביר התיק לבית המשפט לענייני משפחה.

ניתנה היום, ‏י"ג שבט תשע"ב, 6 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: