ח'ולי נ' סעיד אחמד

החלטה

1.לפניי בקשה לצו מניעה זמני שיורה לנתבע או למי מטעמו לפתוח חנות בכרמיאל שתעסוק בתחום עיסוקו של התובע, שיווק מוצרי חשמל.

2.התובע מפרט בבקשתו כי הנתבע הציע לרכוש את העסק שלו, המעסיק 4 עובדים ומגלגל 5 מ' ₪. זאת תמורת שווי הסחורה ובהבטחה כי ימשיך להעסיק את התובע ואשתו. התובע איפשר לנתבע להכנס לעסק, במשך 3 חודשים הוא העביר לנתבע מידע והנתבע ניהל את העסק. בסופו של דבר חזר בו הנתבע מהסכמתו לקנות, הסכים לשלם מחצית משווי המלאי בלבד. לפני יומיים התגלה לתובע כי הנתבע שכר חנות סמוכה לחנותו, מכשיר אותה ומבקש לפתוח עסק מתחרה, תוך עשיית שימוש בסודות העסקיים שנגלו לו בתקופת עבודתו בעסקו של התובע, סודות שכללו מידע אודות ספקים, לקוחות, שיטות שיווק. הנתבע פנה ללקוחות התובע וניסה לשכנעם לעבור לעבוד עימו.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר התומך בה, בכתב התביעה ובמסמכים שצורפו, לא מצאתי כי יש מקום ליתן צו במעמד צד אחד. לשיטת התובע עצמו החנות נמצאת בשלבי הכשרתה בלבד.

4.התובע יבהיר מקור סמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה, שהסעד המבוקש בה הינו צו מניעה קבוע ללא הערכה כספית לצידו וזאת עד ליום 7.2.12.

5.התובע ימציא את הבקשות, כתב התביעה והחלטה זו לידי הנתבע עד ליום 31.1.12, שיגיש תגובתו לבית המשפט עם העתק לתובע עד ליום 15.2.12.

  ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: