- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'וטבא נ' מוראד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
8014-01-10
6.10.2010 |
|
בפני : רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד סעיד ח'וטבא |
: 1. אבראהים מוראד 2. חאתם ח'טיב 3. מדינת ישראל - נמחקה 4. חברת דואר ישראל בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
תביעה זו שבפני הוגשה בגין עלויות שכ"ט עו"ד אשר לטענת התובע נדרש לשלם בגין פעולת הונאה, לטענתו, שנעשתה ע"י הנתבעים 1 ו-2, אשר העבירו בעלות על רכב שלטענת התובע שייך לו, וזאת מבלי שנתן לכך את הסכמתו.
בתיק ה.פ. 17422-12-08 הוגשה בקשה לפס"ד הצהרתי, אשר לאחר מכן תוקנה לתביעה כספית לתשלום סך של 18,000 ₪, ע"י הנתבעים 1 ו-2, אשר טענו כי התובע שבפני, לא עמד בהסכם רכישת רכב מהם ולא שילם את מלוא התשלום בעבורו ועל כן, העבירו חזרה לבעלותם את הרכב וזאת בהתאם לזכרון דברים אשר נחתם ביניהם במסגרתו הסכימו הצדדים כי כך ייעשה במקרה ומלוא התשלום בגין הרכב לא יתבצע.
ביום 30.5.2010, ניתן ע"י כב' השופט רטנר, פסק דין כנגד התובע זאת אחר שלא התייצב לישיבת ק. המשפט אליה זומן כדין. ביום 12.7.10 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, תגובת הנתבעים כאן הוגשה ביום 20.9 וטרם ניתנה החלטה בבקשה.
עוד טרם מתן פסק הדין, הוגשה ביום 6.4.10 בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים, אולם לא ניתנה בבקשה זו החלטה, שכן זו היתה אמורה להשמע בישיבת ק. המשפט ביום 30.5.10.
אחר שעיינתי בשני התיקים ושמעתי את טיעוני הצדדים בפני, סבורני כי למען לא יצאו הכרעות סותרות משני בתי משפט, נכון יהיה להמתין עד קבלת החלטתו של כב' השופט רטנר בתיק האחר, בטרם אשמע ראיות באותן סוגיות בדיוק, בתיק שבפני.
שאלה נוספת הנובעת גם היא מתוצאת החלטתו של כב' השופט רטנר, היא משמעות החלטתו ככל שהדבר נוגע להבאת ראיות בסוגיות אשר הונחו בפני בית המשפט בתיק האחר.
לפיכך, איני מוצאת לנכון לשמוע היום ראיות במסגרת תביעה בסדר דין מהיר, אשר הוגשה כאן, ואקבע את התיק לתזכורת פנימית לעוד 30 יום, על מנת להמתין להחלטת כב' השופט רטנר.
בהתאם להחלטותיו בבקשה לביטול פסק דין ובבקשה לאיחוד דיון, אתן הוראות באשר להמשך ניהול תיק זה.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
רננה גלפז מוקדי, שופטת
החלטה
בנסיבות שנוצרו איני רואה לנכון לפסוק הוצאות לטובת מי הצדדים, הוצאות ייפסקו בסופו של ההליך.
עד ליום 5.11.2010 יודיע התובע מה עלה בגורל בקשותיו בפני כב' השופט רטנר.
התיק בפני ביום 10.11.2010.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.
רננה גלפז מוקדי, שופטת
הוקלד על ידי: דורית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
