ח'גבי נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בתאריך 8.5.11 המבקש נפסל מנהלית מלקבל ומלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 30 יום, עקב נהיגה בשכרות, המבוססת על ממצא של הינשוף, לפיו נמצאו 410 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף מפי המבקש.

לפני מונחת בקשת המבקש לבטל הפסילה המנהלית, בטענה יחידה שאיננו מסוכן לציבור המשתמשים בדרכים, אם תבוטל הפסילה המנהלית, כאשר אין מחלוקת בין הצדדים שיש ראיות לכאורה המבססות את האמור בכתב האישום שהוגש נגדו בגין עבירה על סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה - נהיגה בשכרות.

2.מאחר וקיימת הסכמה בדבר קיומן של ראיות לכאורה המבססות ביצוע העבירה האמורה, נותר לי לדון בשאלת מסוכנות המבקש.

אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי מי שנוהג כאשר בקרבו כמות האלכוהול, לפי הממוצע של הינשוף, מעיד על מסוכנותו הן כלפי עצמו והן כלפי ציבור המשתמשים בדרכים. בנושא זה כבר קבע כב' השופט רובינשטיין ברע"פ 8135/07 ביהמ"ש העליון "תופס הגה והוא שיכור – הוא כמכונת מוות נעה". יתר על כך, כבר נפסק לא אחת שנוהג רכב שיכור פגוע מבחינת יכולתו המנטלית, השכרות מערפלת את הכרתו ומונעת ממנו להעריך נכונה את המצוי לפניו על הכביש ולהסיק המסקנה הנכונה מעובדות אלה. מכאן, שהמסוכנות קיימת לא רק כלפי ציבור המשתמשים בדרכים, אלא גם כלפי המבקש עצמו.

3.החלת הלכת "הצינון" - זה מקרה ראשון של המבקש שנתפס כאשר הוא נוהג בשכרות, וסבורני שזה גם המקרה שיש גם להחיל את הלכת הצינון, על מנת שהמבקש ישקול צעדיו בעתיד להמנע מכל נהיגה, כאשר בקרבו אלכוהול וינהג בהתאם לאימרה: "מי ששותה – אינו נוהג".

4.סוף דבר - על סמך האמור לעיל, לא מצאתי כל פגם בהחלטת הקצין הפוסל ודוחה הבקשה.

ניתנה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

יצחק גרטי, שופט בדימוס

קלדנית: ציפורה דוידי

הוקלד על ידי: ציפורה דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: