ח'אלד נ' טאהא ואח'

החלטה

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בפני ולאור העובדה כי אתמול הוגשה לתיק בית המשפט בקשה לדחית התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, לאור טענתה בדבר העדר כיסוי ביטוחי, אני סבורה כי מן הראוי היה שהצדדים יגיעו להסכמה בדבר דחיית הדיון היום והגשת הודעה מוסכמת על כך שכן, בנסיבות שנוצרו ואף באם הנתבע 1 היה נוכח בדיון היום, לא היה מקום לקיים את דיון ההוכחות שכן, לאחר דחית התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, יש בסיס לבקשת הנתבע לאפשר לו להגיש הודעת צד ג' בתיק זה, וזאת לאור הגרסאות הסותרות שבין הצדדים ביחס לשאלה מי נהג ברכב הנתבע ביום התאונה.

אציין כי על אף שנכונה הטענה כי ניתן לברר את חבות נתבעת מס' 2 בהליך נפרד, ברור כי רצוי ועדיף שמלוא המחלוקות שמשותפות לשני הליכים אלו, יתבררו בהליך אחד ואין כל טעם לכפל התדיינויות מקום בו ההכרעה בין התובע לנתבע, לא תהווה מעשה בי-דין כנגד נתבעת מס' 2.

אשר על כן אני נעתרת לבקשה לדחית הדיון.

אמנם, לא נעתרתי לבקשה שהוגשה בפני אתמול וזאת מאחר ונימוקיה היו שונים והתבססו על העובדה שהנתבע 1 שהוא בעל דין, לא נמצא בארץ ולא יכול להגיע לדיון וסברתי כי ענין זה שצריך היה להיות ידוע לבא כוחו זמן רב מראש, ולא יומיים לפני הדיון, אינו מהווה נימוק מספיק לדחית הדיון בהעדר הסכמה של הצד האחר.

אולם משנשתנו הנסיבות כפי שפרטתי לעיל, אני נעתרת לבקשה ודוחה את הדיון כאמור ליום 4.7.2010 בשעה 13.00.

ניתנת לנתבע ארכה של 30 יום להגשת הודעת צד ג' כנגד הנתבעת מס' 2.

שאלת ההוצאות בגין הדיון היום, תוכרע על ידי בסיומו של ההליך.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

פסק דין כנגד הנתבעת מס' 2

לבקשת התובע ונתבעת מס' 2, התביעה כנגד נתבעת מס' 2 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: