ח'אזן ואח' נ' שירותי בריאות כללית מחוז חיפה

החלטה

לפניי בקשה לדיון דחוף בפגרה בבקשה למתן צו עשה זמני - אכיפת התחייבות המשיבה כלפי המבקשות.

וייאמר מיד - דין הבקשה להידחות.

עיון בתיק מעלה כי ביום 14/7/11 הגישו המבקשות בקשה לצו מניעה זמני, הצדדים זומנו לדיון ביום 18/7/11 ובסיומו ניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא השופט י. וגנר החלטה בבקשה.

חלף הגשת ההליך העיקרי - מוגשת כעת בקשה זו לצו עשה זמני, מאותם טעמים.

שומה היה על המבקשות לאגד את מלוא הסעדים המבוקשים על ידן במסגרת בקשה אחת.

ודוק: שתי הבקשות עניינן טענת המבקשות כי בשנת 2010 הועברו אליהן, בהסכמת המשיבה, זכויות מכוח הסכם הקונסיגנציה מיום 27/2/05 ויש לכוף על המשיבה לפעול מכוח הסכם הקונסיגנציה (ולעניין זה ראה גם סעיפים 15-19 לבקשה מיום 14/7/11).

הדברים אמורים במיוחד משכבוד סגן הנשיא השופט י. וגנר זימן את הצדדים לדיון, במהלכו הועלו טענות הצדדים בכל הקשור להסכם הנטען ואפשרות אכיפתו (וראה למשל: טענות המבקשות בעמוד 1 לפרוטוקול שורות 12-15, עמוד 2 לפרוטוקול שורות 12-14, עמוד 4 לפרוטוקול שורות 2-3; ומנגד טענות המשיבה בעמוד 1 לפרוטוקול שורות 23-25; עמוד 2 לפרוטוקול שורות 20-21 וכן שורה 25 עד עמוד 3 לפרוטוקול שורה 3).

מה גם שעל פניו לא נהיר כיצד סעד זה מתיישב עם הנטען בסעיף 1 לבקשתם מיום 14/7/11, לפיו: "המבקשות מתחייבות להגיש לבית המשפט הנכבד תובענה לאכיפת הסכם קונסיגנציה שנחתם רק על ידם על המשיבה ו/או לפיצויים בגין אי קיום וחתימת ההסכם מצד המשיבה..." [ההדגשה אינה במקור – ב.ש.].

לא זו אף זו - אין בבקשה כל טענה לשינוי נסיבות לאחר מועד החלטת כבוד סגן הנשיא השופט י. וגנר (ולעניין זה לא נעלם ממני הנטען, בעלמא, בסעיף 29 לתצהיר).

ויוער - אמנם בבקשה למתן צו עשה זמני נזכרת הבקשה הקודמת, אך מן הראוי היה לציין זאת בבקשה לדיון דחוף בפגרה.

סוף דבר – דין הבקשה לדיון בפגרה להידחות.

המזכירות תמציא ההחלטה למבקשות בלבד.

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 03 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: