זרקה ואח' נ' אסולין- מטבחי הבית

פסק דין

1. התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבע לתשלום הסך של 15,000 ₪.

לטענת התובעים הם הזמינו מן הנתבע עבודות נגרות להתקנת מטבח והתחייבו לשלם לו בתמורה סך של 21,000 ₪. התובעים שילמו לנתבע סך של 16,800 ₪. התובעים מפרטים בכתב התביעה 8 תיקונים שהיה על הנתבע להשלים במטבח ובין היתר התקנת מדפים דלת,חירור הארונות להעברת אינסטלציה ועוד.

התובעים מציינים כי לא הסכימו לשלם לו את יתרת התמורה קודם להשלמת התיקונים.

2. הנתבע הגיש תביעה כנגד התובעים לתשלום הסך של 8021 ₪ התובעים לא התגוננו והנתבע נקט כנגדם בהליכי הוצל"פ במסגרתם עיקל מחשבון התובעים סך של 10,200 ₪. לטענת התובעים הנתבע גרם להם עוגמת נפש רבה בהתנהגותו זו. עוד מציינים התובעים כי הם נאלצו לפנות לנגר אחר וזה תיקן חלק מהדברים תמורת תשלום הסך של 1,500 ₪.

הנתבע טוען כי הצעת המחיר עמדה על 24,360 ₪ למטבח כולל דלתות .התובעים לא שילמו את מלוא התמורה בטענה כי הם אינם שבעי רצון מאיכות העבודה. הנתבע דרש את תשלום התמורה תחילה בכתב ולאחר מכן בהגשת התביעה. הנתבע נקט בהליכי עיקול לגביית סכום התביעה וההוצאות ורק לאחר הטלת העיקול פנו אליו התובעים וביקשו להגיע להסדר תשלומים.עוד לטענתו, חלק מהתיקונים והתוספות שנדרש לבצע כלל לא נכללו בהצעת המחיר (דלת המדיח, מדף בארון מתחת לכיור ועוד).

3. אני דוחה את טענות התובעים לעניין הכספים ששילמו לנתבע במסגרת הליכי הוצל"פ; היה על התובעים לטעון טענותיהם לעניין יתרת התמורה במסגרת התביעה שהוגשה כנגדם ולכל המאוחר במסגרת בקשה לביטול פס"ד. לא ניתן לבטל במסגרת הליך זה את חיוב התובעים לשלם לנתבע , חיוב אשר נקבע בהליך אחר.

4. הטענה אותה עלי לברר הינה לעניין ביצוע התיקונים והשלמת העבודות. התובעת טוענת כי הנתבע לא התייצב לביצוע התיקונים ואלו הנתבע טען כי התובע מנע ממנו להיכנס. בעניין זה העידה התובעת כי קראה לנתבע שוב ושוב זה הבטיח להתייצב אך לא עשה כן. עוד העידה כי לאחר שאשתו של הנתבע התייצבה בביתם וקיללה את בעלה, סרב בעלה לאפשר את כניסתו. בעניין זה האמנתי לעדות התובעת כי קראה לנתבע מספר פעמים והוא לא התייצב, הנתבע לא הציג ראיה לסתור כגון יומן עבודה או כל אסמכתא אחרת להראות כי התייצב לבצע את התיקונים הנדרשים. גרסתה של התובעת בעניין זה עדיפה עלי. אין זה הגיוני כי התובעים ימנעו סתם כך את כניסתו של בעל מקצוע לביתם ובמיוחד אמורים הדברים כאשר התובעים, ע"פ עדות התובעת מכירים את הנתבע מספר שנים ובעבר הזמינו ממנו עבודות ולא נתקלו בבעיות. אני מאמינה לגרסת התובעת כי אשת הנתבע התפרצה כלפי התובע וקיללה אותו ורק לאחר מכן סירב לאפשר את כניסתו.

5. יחד עם זאת התובעים לא צירפו אסמכתא להוכחת התיקון הנטען על ידם וגם לא צירפו חוו"ד מומחה בדבר עלות התיקונים הנדרשת.הנטל על התובעים להוכיח את תביעתם והם לא עמדו בנטל זה. התובעים טוענים כי שילמו לנגר אחר 1,500 ₪ אך לא צירפו קבלה להוכיח טענה זו.

6. אשר על כן התביעה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: