זרצקי נ' עולם הקולנוע סניף תל אביב

פסק דין

בפני תביעה ע"ס של 1,800 ₪, מתוכם סך של 600 ₪ שהינו שווי מכשיר שהינו מסגרת דיגיטלית וכן 1,200 ₪ בגין עוגמת נפש וטרחה.

התובע מגולל בכתב תביעתו וכן בעדותו בפני רכישת מוצר המהווה מסגרת דיגיטלית כאשר לטעתו נדרש לשדרג ולהוסיף סכומים שונים לצורך רכישת מכשיר תקין וטוב.

עם זאת אירוע תקלות שונות במכשיר ולבסוף הפקיד את המכשיר לתיקון, השאיר את ה שלט בידו.

לטענתו פנה רבות לחברה אך החברה מכחישה את אחריותה ואת קבלת המכשיר.

עולה מתוך עדותו כי התובע הפקיד מכשיר לטענתו אך במהלך כשנה התקשר פעמים ספורות בלבד למוקד הנתבעת.

שמעתי את עדויות התובע וכן את עדות נציג הנתבעת ולא שוכנעתי כי אכן התובע הפקיד את המכשיר נשוא התביעה בידי הנתבעת.

לאחר שהתנהלה שרשרת אירועים כמתוארת ע"י התובע הייתי מצפה כי התובע יקפיד כאשר הוא בא למשרדי הנתבעת לשם הפקדת מכשיר לתיקון.

נציג הנתבעת העיד כי כאשר מביאים מכשיר לתיקון מציידים את הלקוח באסמכתא הכוללת את פרטי ההזמנה, פרטי המוסר, פרטי המקבל ותיאור התקלה.

לו הדברים היו בעלי חשיבות כה ניכרת כפי שמבקש התובע ליצור רושם בתביעתו ובעדותו הרי הגיון הדברים מחייב כי היה מקפיד הן בתיעוד מסירת המכשיר והן בתיעוד פניותיו לאחר מכן.

ככל שמסר התובע את המכשיר הרי לכאורה מאופן התנהלותו עולה כי זנח את בקשתו לתקן את המכשיר.

הנני נותנת אמון בעדות נציג הנתבעת, ומוצאת לנכון לדחות את התביעה בכללותה.

הנני מחייבת את התובע בהוצאות משפט בסך של 600 ₪.

הוצאות המשפט ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: