זריהן נ' אוריין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה ארעה ביום 13.4.10 בעיר בני ברק.

שני הרכבים הן של התובע והן של הנתבע נפגעו.

התובע צירף חוות דעת של שמאי רכב לעניין הנזקים שנגרמו לרכבו.

כל אחד מן הנהגים טוען כי התאונה ארעה באשמתו של הנהג האחר.

לאחר שעיינתי בתמונות של המקום ושל הנזקים שגרמו לרכבים, ולאחר שראיתי את ההדגמות שביצעו הנהגים, אני מקבל את גרסתו של התובע באשר לנסיבות בהן ארעה התאונה.

התובע נסע בדרך הראשית בעוד הנתבע השתלב מדרך צדדית.

יתר על כן, מיקום הפגיעות בשני הרכבים מחזק את גרסתו של התובע ואינו מתיישב עם טענת הנתבע.

אשר על כן, אני מוצא כי האשם לקרות התאונה רובץ על הנתבע.

יחד עם זאת, מסתבר כי רכבו של התובע עבר תאונה קודמת באותו אזור.

לאחר שעיינתי בחוות דעת השמאי, אני סבור כי חלק מן הנזקים שנכללו בחוות הדעת נגרמו בתאונה קודמת.

לפיכך ובהתחשב בנזק שנגרם, איני מביא בחשבון את החלפת הפגוש הקדמי, קישוט מגן קדמי, ספויילר קדמי וכונס אוויר.

כמו כן יש להפחית את התשלום בגין העבודות בהתאם.

לפיכך אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,260 ₪ בצירוף אגרת בית המשפט ובצירוף הוצאות המשפט בסך של 500 ₪.

הסכום דנן ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מהמועד שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

בשל תקלה בתוכנת "נט המשפט" הוקלד הפרוטוקול בתוכנת ה"וורד" ויועתק או ייסרק לתיק במועד מאוחר יותר.

ניתן והודע היום כ"ו שבט תשע"א, 31.1.11 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט