זרד ואח' נ' ש. בריאות כללית בי"ח כרמל ואח'

החלטה

תגובת הכנ"ר מיום 28.05.14 הובאה לצערי לעיוני אך ביום 26.06.14.

גם לאחר ששבתי ועיינתי בתגובת הכנ"ר לא עלה בידי לרדת לסוף דעתו של הכנ"ר בהודעה הסטנדרטית, המוגשת על ידו בתיקים בהם הוגשה הצעת הסדר לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל, [נוסח חדש], התש"ם- 1980, ולפיה מבקש הכנ"ר להמליץ על מינויו של בעל תפקיד נייטרלי.

מעבר לעובדה שיש בנוסח ההודעה כדי להטיל דופי, מבלי משים, בבעלי התפקיד המוצעים, ראוי לציין כי תנאי למינויו של בעל תפקיד כנאמן זמני בהצעת הסדר לבקשת חייב, הינו היותו מנוי על רשימת עורכי הדין של הכנ"ר וככלל ניתן להניח כי בעלי תפקיד אלה אשר נבחרו על ידי הכנ"ר אמונים על תפקידם, עשויים למלא תפקידם נאמנה.

זאת ועוד, הנימוק המועלה על ידי הכנ"ר תחת הכותרת של "חשש לניגוד ענייניים" על רקע העובדה שבעלי תפקיד נמדדים בעיני חייבים לפי המהירות בה הם משיגים את תגובת הכנ"ר לבקשות, ניתן לפתרון בנקל, ואולי אף לפתרון ראוי יותר, ככל שהכנ"ר היה מקפיד להגיש את תגובותיו במועד.

מעבר לאמור לא מצאתי בתגובת הכנ"ר מענה לסוגיה מדוע עמדה זו אינה מנחה את הכנ"ר בכל הנוגע למינוים של בעלי תפקיד בבקשות נושים למתן צו כינוס והכרזת חייבים כפושטי רגל, בהן הכנ"ר נוהג מימים ימימה להמליץ על מינויו של ב"כ הנושה היוזם כבעל תפקיד, גם אם אינו מופיע ברשימת הכנ"ר, תוך שהינו מתעלם כליל מהחשש לניגוד עניינים, נימוק המועלה על ידו אך ורק ביחס לבעלי תפקיד הממונים בהצעות הסדר לפי סעיף 19א ובהתעלם מן העובדה כי השיקול אשר פורט בתגובת הכנ"ר חל ביתר שאת לגבי בעלי תפקיד בבקשות נושים.

אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי שיקול הדעת ביחס לזהותו של בעל תפקיד הממונה נתון בידי בית המשפט. יחד עם זאת, ולאור החשש שמעלה הכנ"ר, ניתן אך לקוות שאותה אמת מידה שעתיד הכנ"ר להנהיג כמפורט בתגובתו בסעיף 15 בכל הנוגע להצעות הסדר לפי סעיף 19א, תונהג על ידו אף בבקשות נושים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ד, 28 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: