זרגרי נ' זערן

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש לרכב התובע בתאונת דרכים.

רכב התובע הגיע למקום התאונה כאשר מספר מטרים קודם לכן היה בדרכו תמרור עצור. התאונה היתה בצומת, מיד לאחר שהתובע עבר את הצומת והגיע לכביש שמולו.

הנתבע היה בעת התאונה במהלך ביצוע פניית פרסה מצד אחד של הכביש אל הצד השני.

כל העובדות הללו אינן שנויות במחלוקת.

מהאמור עולה ששני המעורבים היו במהלך ביצוע של פעולות המחייבות זהירות מיוחדת ומטילות עליהם חובת זהירות. על התובע היתה חובת זהירות בשל העובדה שהיה עליו לעצור בעצור ולהיכנס לצומת רק לאחר שוידא שהיא פנויה. מאחר שהמרחק למקום התאונה הוא של מספר מטרים בלבד סביר להניח שאילו עצר כנדרש יכול היה לעצור את הרכב כשהבחין ברכב הנתבע מבצע את הפרסה. מבחינת הנתבע ברור שביצוע פניית פרסה וכניסה לכביש לרוחב כיוון התנועה מחייבת אותו לזהירות מיוחדת ועליו לוודא שהכביש פנוי.

המסקנה היא שכל אחד מהמעורבים יכול היה למנוע את התאונה אילו נהג בזהירות הראויה בהתאם לתנאי הדרך. לכן, אני מחלקת את האחריות בין הצדדים באופן שכל אחד ישא במחצית מסכום הנזק.

לאור זאת, ישלם הנתבע לתובע סכום של 2,600 ₪. הסכום נכון ליום הגשת התביעה וישא הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל. התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תש"ע, 28/04/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: