זרבאילוב נ' קיים ואח'

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עליו הוגש ערעור ע"י מערער.

בהתאם לפסק הדין עליו הוגש הערעור חויב המערער בתשלום הוצאות הנזק שנגרמו במהלך תאונת דרכים.

המערער חויב בסכום הנזק כ- 32,000 ₪ ועוד הוצאות לתובע ולנתבע 1 בסך כולל של כ-7,500 ₪.

המערער הגיש בקשה לעיכוב ביצוע והית המשפט קמא דחה בקשתו.

פסק הדין עליו מבקש המערער לערער מבוסס על קביעות עובדתיות ולאחר שבית המשפט קמא שמע ראיות, והוצגו לו תמונות, וכידוע בית המשפט של ערעור אינו נוטה להתערב בממצאים עובדיים שנקבעו ע"י בית המשפט ששמע את העדויות והתרשם ממהימנות העדים.

לאור האמור, הרי מבלי לקבוע עמדה לגופו של הערעור עולה כי מרבית הערעור נסב על הממצאים שנקבעו ע"י בית המשפט ולפיכך בהתאם להלכה סיכויי הערעור אינם גבוהים.

הדין הוא כי פסק-דין ניתן למימוש מיד עם הינתנו והגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

זה הכלל, אך על אחת כמה וכמה לא יעוכב פסק דין כשמדובר בפסק-דין בו הוטל חיוב כספי, וזה יעוכב רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

בדונו בבקשה לעיכוב ביצוע, על בית-המשפט להידרש לשני מבחנים מצטברים: ראשית, עליו לבחון את סיכויי הערעור, ואם ימצא כי הערעור אינו משולל יסוד, עליו לעבור לבחינת מאזן הנוחות של הצדדים, היינו הנזק היחסי שייגרם לצדדים ממתן או אי-מתן הצו ובכלל זה לבחון עד כמה ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל הערעור ולפיכך מאזן הנוחות הוא העיקר (ראו יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 859 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995).

הערעור כאן אינו משולל יסוד, אך כאמור סיכויו אינם גבוהים וכשהמערער לא הציג כל ראיה בדבר ספק כלשהו של המשיבים להשיב לו את הכסף שישלם בהתאם לפסק הדין, למקרה שיזכה בערעור, הרי שדין בקשתו להידחות.

לא ביקשתי תגובת המשיבים לבקשה זו כדי לא להגדיל הוצאותיו של המערער שכן אם אלו היו משיבים ובקשתו היתה נדחית, היה צורך לחייבו בהוצאות בגין בקשה זו ללא קשר לתוצאות.

לאור האמור הבקשה נדחית ולאור האמור אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק לצדדים.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: