חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זקין נ' ישראלי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51580-12-12
2.7.2013
בפני :
שמואל מלמד

- נגד -
:
מרדכי זקין
:
1. עופר ישראלי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 08.03.12 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

מדובר בתאונה של פגיעה מאחור עקב אי שמירת מרחק.

התובע העיד, כי הוא נעצר עקב פקק שהיה במקום. התובע המתין שהכביש יתפנה כדי להמשיך לנסוע. שמע חריקה וקיבל מכה מאחור ברכבו. התובע חש מכה אחת ברכבו.

הנתבע 1 העיד, כי נעצר עקב פקק שהיה במקום, לפתע רכב התנגש בו מאחור הוא נהדף קדימה ופגע ברכב מלפניו.

נהג הנתבעת 3 העיד, כי נסע בפקק, הנהג בלם אולם, פגע ברכב מלפניו. הנהג לא יוכל היה לומר כי ראה את הרכב שהיה ראשון בטור התאונה לפני התאונה ולא ראה את הפגיעה ברכב זה.

לאור העדויות האלו ניתן לקבוע כי הנתבעת 3 חבה באחריות לתאונה, שכן על פי העדויות בבית המשפט נהג רכב הנתבעת 3 לא שמר על המרחק הנדרש התנגש ברכב הנתבע 1 שנהדף לעבר התובע. כתוצאה מכך נגרם הנזק האמור בכתב התביעה.

ב"כ הנתבעת 3 טען כי לאור הסכם פשרה אליו הגיעה הנתבעת 3 עם הנתבע 1 הרי שהיא פטורה מתשלום הנזק. שכן הנתבע 1 ויתר על הנזק ברכבו מקדימה.

הנתבע 1 הסביר בבית המשפט כי ויתר על הנזק בחלק הקדמי כיוון שהמתין זמן ממושך לתשלום הנזק, הוא חב כלפי המוסך ולכן ויתר על סכום קטן כדי לקבל את עלות מרבית הנזק. הסברו זה של הנתבע 1 הוא הגיוני וסביר.

מעבר לכך, הסכם הפשרה מתייחס לצדדים להסכם ואינו מחייב את התובע. לו סברה הנתבעת 3 כי במסגרת הסכם הפשרה היא מבקשת לקבל חיסיון מפני תביעות צד ג', הרי שהיה עליה לרשום זאת בפירוש ולא לתת פירוש של הסקת מסקנות להסכם הפשרה כי ויתור הנתבע 1 על תשלום הנזק הקדמי מהווה הודעת בעל דין, כי הוא אחראי לנזק כלפי צד ג'.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, סעיף 7 א לכתב התביעה לא הוכח וראש נזק זה נדחה. סוף דבר הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעת 3 לשלם לתובע סך של 3,132 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>