זנודה נ' מועלם ואח'

פסק דין

עסקינן בתאונת דרכים בה נפגעו שני רכבים כאשר רכב של התובע נפגע בחלקו הקדמי כפי שמשתקף בתמונות שצירף התובע לכתב התביעה וכן בחוות הדעת של השמאי. על פי גירסת התובע, בעת שנסע בכביש ראשי, יצא הנתבע עם מוניתו מחניה בצד ימין, ותוך כדי כך פגע ברכב התובע.

גירסתו של הנתבע אינה גירסה השונה באופן מהותי מגירסתו של התובע, אם כי מכתב ההגנה לא עולה כלל וכלל שרכב הנתבע נסע לאחור, אלא שבכתב ההגנה נרשם באופן פשוט שהנתבע יצא מחניה בצד ימין ווידא שהנתיב פנוי וכאשר התחיל ביציאה, הגיע רכב התובע במהירות ואז נפגעו שני הרכבים.

בעדותו בבית המשפט אומר הנתבע כי אכן הוא חנה בצד ימין כאשר מלפניו חנו מכוניות וגם מאחריו חנו מכוניות בצד ימין ומשלא הי ה שדה ראיה, נסע הוא לאחור על מנת שיוכל להתקדם ולנסוע קדימה ותוך כדי נסיעתו לאחור, נפגעו שני הרכבים.

בנסיבות אלה, ולאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובע כי הנתבע 1 אחראי לקרות התאונה, יען כי בעת שנסע לאחור לא בדק אם הנסיעה אפשרית מבלי להפריע לנסיעתם של רכבים אחרים שנסעו בדרך ישרה, וביציאה זו לאחור כאשר לא היה לו שדה ראיה שיכול היה לראות בבירור את רכבו של התובע, גרם הנתבע לתאונה.

יחד עם זאת, לאור עדותו של התובע עצמו אני קובע כי גם לתובע רשלנות תורמת לקרות התאונה, שכן התובע מעיד כי אכן לא היה לו שדה ראיה כשם שלא היה שדה ראיה לנתבע וזאת משום שחנו מכוניות בצד ימין של הדרך והתובע הגיש תרשים אשר פירט את האירוע.

כפי שעולה מתרשימו של התובע, הוא פירט את האירוע בצורה אחרת מטענתו של הנתבע 1, שכן כפי שתיאר התובע, נסעה כבר המונית לכיוון הנסיעה המסומנת בתרשים ת/1 ובאותה עד נסע התובע ישר לכיוון הנסיעה המסומן במספר 1 בתרשים.

כפי שעולה מדברי התובע וגם מהתרשים שהגיש התובע, הרי שהנתבע 1 כבר בלט מעבר למכוניות שחנו מצד ימין ולכן אילו היה מתאים התובע את מהירות נסיעתו לתנאי הדרך ואם היה מבחין מבעוד מועדו ברכבו של הנתבע 1, יכול היה לפחות לנהוג כך ולמנוע את התאונה.

לפיכך ולאור האמור לעיל, ומאחר והנתבע 1 נסע לאחור מבלי לבדוק אם הנסיעה אפשרית, מבלי לחסום את דרכו של התובע, הרי שמירב האחריות לקרות התאונה חלה על הנתבע 1 ובנסיבות אלה אני מחלק את האחריות בין הצדדים באופן כזה שהנתבע 1 ישא באחריות בשיעור של 70% אחוז ואילו התובע ישא באחריות של 30%.

בהתאם לחלוקת אחריות זו, על הנתבעים לפצות את התובע.

סוף דבר, התובע הוכיח את נזקיו על פי חוות דעת שמאי, ולכן אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובע סך 6,136 ₪ (70% מסך של 8,765 ₪) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 30.9.2009 ועד התשלום בפועל.

כמו כן ובהתחשב ברשלנות התורמת של התובע, אני מחייב את הנתבעים באופן סולידרי לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 350 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

תק 002109/09 / אירית

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: