זנדני ואח' נ' גיאר

החלטה

בפניי בקשה "להורות לנתבע להצטייד במסמכים", במועד ההוכחות, בחקירתץו הנגדית. , הבקשה הוגשה על ידי המבקשים, תוך כדי הפנייה להחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 8/4/13 (במועד שהוריתי על הגשת תצהירים), וציינתי אז, כי אין זה מן הנמנע שאבחן ,לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית, בקשה להצגת מסמכים נוספים , במסגרת הדיון, להכרעת המחלוקת.

החלטה זו ניתנה, בשעה שלא מצאתי להורות באותה עת על המשך ניהול הליכים מקדמיים, ככל שהוברר כי הליכים שכאלה כלל לא התקיימו בין הצדדים עד למועד הדיון, חרף ההוראות הרלבנטיות לכך בהודעת המזכירות , מיום 13/12/12.

בישיבת הקד"מ הנוספת (שהתנהלה לאחר הגשת התצהירים), ביום 9/10/13, העלתה ב"כ התובעים את בקשתה בעל-פה, אולם בנסיבות של הדיון המתמשך וההתנצחויות הבלתי פוסקת בין ב"כ הצדדים, באולם בהמ"ש, הוריתי כי תוגש בקשה מפורטת באשר למסמכים הספציפיים המבוקשים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, וכן ביתר מסמכי התיק, להלן החלטתי באשר לבקשה אודות המסמכים המבוקשים, כפי שפורטו באופן ספציפי בסעיפים 4 עד 18 לבקשה:

באשר למבוקש בסעיף 4 לבקשה – הרי שחלק מהמבוקש הינו בעצם תשובות לשאלות המיועדות לחקירה הנגדית. הנני מורה ב"כ הנתבע יבהיר לנתבע כי בכוונת ב"כ התובעים לבקש ממנו בחקירתו לפרט נתונים אלה ועליו להיערך להשיב עליהם. באשר למסמכים, הרי שהנתבע יתייצב עם כל מסמך נוסף שקיים בידיו (ככל שקיים), באשר למזומנים אשר לטענתו הוזרמו, בטרם חתימת ההסכם.

באשר למבוקש בסעיף 5 לבקשה – מאחר ואין מחלוקת בין הצדדים באשר למפורט בסעיף 22.2 לתצהיר הנתבע (ורא' הצהרת ב"כ בנדון בפרוטוקול הדיון מיום 8/4/13 שו' 17), אין מקום להורות על הצגת מסמכים נוספים , אשר אינה משרתת את הכרעת המחלוקת בתיק זה.

באשר למבוקש בסעיף 6 – הטענה הינה שדמי הניהול ודמי השכירות עבור חודש 8/2011 שולמו על ידי התובעים (והינם זכאים להחזר). אם הנתבע טוען טוען כי שולמו סכומים אחרים ו/או שולמו על ידיו ולא על ידי התובעים, הרי שיצטייד בכל מסמך (ככל שקיים בידיו) שיש בו כדי לבסס טענות אליה.

באשר למבוקש בסעיף 7 – הנתבע או רואה החשבון מטעמו יופיע עם דו"ח המע"מ שהוגש באשר לעסק שהוגש ב-8/2011 , בשם מי מהצדדים , ו/או העוסק המורשה שלהם.

באשר למבוקש בסעיף 8 – שוב שב"כ התובעים מבהירה כי בכוונתה לחקור את הנתבע על טענתו שבסעיף 30.6. בסעיף זה טען הנתבע כי הוא נשא בתשלומים שהיו מוטלים בדין או על פי ההסכם על התובעים בגין התקופה שלפני העברת הפעילות מתוך התנדבות. העד יופיע עם המסמכים והאסמכתאות שבידיו בכל הקשור לטענה זו.

באשר למבוקש בסעיף 9- הנתבע יופיע עם עם האסמכתאות שבידיו (ככל שקיימים), באשר לתשלום חלקו היחסי בביטוח שהיה בתוקף וימציא אישור של המבטחת מטעמו , על עצם היותו מבוטח ומועד תחילת הביטוח (אלא אם נוח לו יותר להתייצב עם הפוליסה הרלבנטית גופה).

באשר למבוקש בסעיף 10 – הואיל ובכוונת התובעים לבקש הצגת האסמכתאות של תשלום מקדמות מס הכנסה והמל"ל האמורים, הנתבע ו/או רו"ח מטעמו יתייצבו עם האסמכתאות בכתב הקיימים אודות ביצוע תשלומים אלה , בפועל.

באשר למבוקש בסעיף 11 – ב"כ הנתבע יבהיר לרו"ח מבעוד מועד , כי הוא יתבקש להעיד על מועד אותן ההתקשרויות עם חברת "תן ביס" ו"סיבוס" על פי המסמכים שבידיו. בכפוף לכך , איני סבורה בשלב זה כי יש לחייב את הגשת חוזי ההתקשרות בין הנתבע לאותם הגופים, בפועל.

באשר למבוקש בסעיפים 12, 13, 14 ו-18 – אין מקום להעתר לבקשה, המהווה בעיני מעין דרישה ל-"מתן חשבונות", עוד בטרם הוכרעה התביעה, כולל העתירה שבה למתן פס"ד המחייב מתן חשבונות.

באשר למבוקש בסעיף 15- אודות המפורט בסעיף 32.2 לתצהיר הנצבע 1, הנתבע ייתיצב עם התיעוד הקיים בידיו באשר לטענתו כי ביום 1/6/12 הועברה החזקה והפעילות לצד ג'.

באשר למבוקש בסעיף 16- הנתבע יתייצב עם המסמכים המקוריים שבידיו, אשר העתקם צורף לתצהירו.

באשר למבוקש בסעיף 17 – הנתבע יתייצב עם המסמכים שבידיו והמוזכרים בס' 2 להסכם המכר.

המזכירות תמציא לצדדים , בהמצאה מתועדת.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: