- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זן סוכנויות בע"מ נ' וי.אם.גי אריאל 1996 בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
26334-12-09
24.12.2010 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זן סוכנויות בע"מ |
: וי.אם.גי אריאל 1996 בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.משלא הודיעו הצדדים עמדתם, חרף החלטתי מיום 20.9.2010 אפנה להכריע בטענת הנתבעת לחוסר סמכותו של בית המשפט לדון בתובענה מבחינת המקום.
2.התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה לסכום קצוב בגין סחורה שסיפקה לנתבעת. בהתנגדות לתביעה עתרה הנתבעת למחיקת התביעה ולחלופין להעברת הדיון לבית המשפט שלו הסמכות המקומית לדון בתובענה..
3.התובענה הועברה לבית משפט זה בהתאם להחלטתו של כבוד רשם ההוצאה לפועל אלכס אחטר מיום 15.12.09. רשם בית המשפט (כב' הרשם שמעון רומי), הכריע, למעשה, בטענת הנתבעת לחוסר סמכות מקומית וקבע בהחלטתו מיום 7.1.2010 כי דין טענת הנתבעת לחוסר סמכות מקומית להימחק, שכן הסמכות המקומית נקבעת בהתאם למקום הגשת ההתנגדות, כאשר על פי תקנה 109ט(א) לתקנות ההוצאה לפועל תש"ם-1979 (להלן: "תקנות ההוצאה לפועל") יועברו הבקשה לביצוע תביעה, כתב ההתנגדות וכל המצורפים אליהם לבית המשפט שליד הלשכה שאליה הוגשה ההתנגדות. ביום 07.04.10, נתן כב' הרשם רומי את הרשות להגן והעביר התביעה לדיון בסדר דין מהיר.
4.למעשה הכריע כבוד הרשם בטענת הנתבעת לחוסר סמכות מקומית. על החלטה זו לא הוגש ערעור, ומעולם לא בוטלה.
5.בדיון שהתקיים בפניי ביום 20.09.10 טענה הנתבעת שמשערער צד על סמכותו המקומית של בית המשפט לאחר העברת הדיון לבית המשפט, הרי שעל בית המשפט להכריע בבקשה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"). מאידך, סמכה התובעת ידיה על החלטת הרשם מאחר ולמעשה הכרעת כבוד הרשם נפלה לאחר שהועבר התיק לבית המשפט. במעמד הדיון הוחלט כי הצדדים יקבלו שהות בת שישים יום להגיע להסכמות, אולם במידה ולא יעלה הדבר בידם, ייתן בית המשפט החלטתו בשאלת הסמכות המקומית. משלא הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה, אכריע בשאלה שבמחלוקת.
6.עיינתי בטענות הצדדים ובאתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. כבוד הרשם הכריע בטענת הנתבעת לחוסר סמכות מקומית. מבלי להביע דעתי לגבי הדרך בה הגיע הרשם למסקנה אליה הוא הגיע, משלא הוגש ערעור על ההחלטה הנ"ל איני יכול לבטלה. הדרך הראויה להשיג על החלטת הרשם היא ע"י ערעור עליה, ומשלא נעשה כן, תעמוד היא על כנה.
7.המסקנה היא, כי הבקשה להעברת התיק לבית המשפט השלום בת"א נדחית בזאת.
8.בנסיבות העניין ראיתי שלא לעשות צו להוצאות.
9.אני קובע ישיבה מקדמית ליום 13.2.2011 שעה 10:00
ניתנה היום, י"ז טבת תשע"א, 24 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
