זמירי נ' מוסקוביץ

החלטה

1.החלטה זו עניינה בקשה לפסילת מותב זה מלדון בתיק.

2.         לטענת המבקש התנהלות בית המשפט בישיבת יום 8.2.2011 עלתה כדי חשש ממשי למשוא פנים, בין היתר משום שבית המשפט נקט עמדה משפטית אשר אינה מתיישבת עם פרשנות משפטית נכונה של החוק והפסיקה הרלוונטיים לדיון (וראו בקשתו בסעיפים 18, 20), וכן בהיותה של פרשנות זו בלתי מוסרית (סעיף 41 שם).

3.לאחר קבלת הבקשה לפסילה העברתי את הבקשה לתגובת המשיב אשר התקבלה ביום 2.3.2011.

4.         דין הבקשה להדחות וזאת מן הטעמים הבאים;

(א) הדיון מיום 8.2.2011 התנהל באופן ענייני ואובייקטיבי תוך הפניית התובע למסגרת הנורמטיבית הרלוונטית לעניינו, וזאת בגדרי סמכות השופט היושב לדין, ואף מחובתו במסגרת ניהול הליך משפטי. ואמנם, הערות המותב, כפי שהשתקפו בפרוטוקול הדיון מאותו היום, כללו בעיקר ניתוח משפטי. מאחר שהבקשה נשענת על אמירות, שנאמרו לכאורה, ואשר לטענת המבקש הינן טעות משפטית – הרי שבנסיבות אלו אין כל יסוד לטענתו של המבקש כי בית המשפט נהג במשוא פנים.

ודוק, בענייננו לא היתה בהתנהלות בית המשפט לעלות כדי חשש ממשי למשוא פנים – הוא המבחן הרלוונטי בהתאם לסעיף 77א (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. עוד ראו בהקשר זה ספרו של י. מרזל, דיני פסלות שופט, בעמוד 140.

(ב) כמו כן יוער כי הדברים שנאמרו לכאורה על ידי מותב זה המצוטטים בבקשה לא דקו פורתא, בלשון המעטה, ולא ראיתי לנכון להוסיף בנקודה זו.

5.הבקשה נדחית. לא מצאתי בנסיבות הענין לנכון לפסוק הוצאות בגין הבקשה.

6.התובע יוסיף ויגיש בתוך 7 ימים תגובתו לבקשה למחיקה על הסף.

7.המזכירות תדוור ההחלטה בפקס ידני.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: