זמירי נ' לבלזון

החלטה

1. ביום 16.1.12 הגישה ב"כ המבקש – הנתבע, עו"ד קויפמן בקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת התיישנות.

2. לאחר סבב תגובות הועברה הבקשה על ידי הרשמים לטיפולי.

3. מעיון עולה כי:

המשיב – התובע התנגד לבקשה מטעמים שונים, אך ביניהם ציין כי עו"ד קויפמן הודיעה לבית המשפט בתיק אחר המתנהל בין הצדדים – ת.א. 46936/08, כי הנתבע נפטר ביום 8.12.11.

עו"ד קויפמן הגישה התנגדות ותגובה פרטנית ומנומקת, אך משום מה, לא הכחישה את הודעתה בדבר פטירת הנתבע, גם לא ב"בקשה חוזרת" שהגישה ביום 25.6.12. בהיעדר הכחשה, מסיק בית המשפט כי אכן הנתבע נפטר ב – 8.12.11.

5. דין הוא כי פטירת בעל דין אינה מפיגה דרך כלל את עילתו [הגנה או תביעה] כפוף לסייגי סעיף 19 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] אלא שאז יש להוסיף או להחליף בעל דין על מנת שעיזבונו של הנפטר יבוא בנעליו, כאמור בתקנות 36 ו – 39 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984.

6. מהאמור לעיל נגזרות למצער שתי מסקנות אופרטיביות: האחת, יפויי הכוח שנתן הנתבע המנוח לעו"ד קויפמן, פקע עם פטירתו ובעת הגשת הבקשה לסילוק התביעה על הסף, לא הייתה היא מוסמכת ובעלת "הכוח" לעשות כן. השנייה, התובע אינו יכול להמשיך לנהל את תביעתו נגד נתבע שנפטר ועליו לדאוג להסדרת הדרוש על מנת להעמיד בעל דין / נתבע נכון, מול תביעתו.

7. יוצא כי לא ניתן כעת להחליט בבקשה לסילוק התביעה על הסף.

8. עו"ד קויפמן תגיש בתוך 7 ימים לתיק זה, את הודעתה בדבר פטירת הנתבע אשר הוגשה לת.א. 46936/08.

9. לאחר קבלת ההודעה אשקול בעניין חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה ובכלל.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: