זמירי נ' גודברגר

החלטה

1.בפני בקשה מטעם הנתבעת לסילוק התובענה כנגדה על הסף, מחמת התיישנות, העדר יריבות והיות התובענה טורדנית וקנטרנית, בהתאם לתקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א").

כמו כן, מבוקש לסלק התביעה על הסף לאור הוראות סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965.

2.רקע עובדתי:

(א)ת.א. 46554-03-10 (להלן: "התביעה הראשונה") היא תביעה אשר הוגשה ע"י התובע נגד הנתבעת ביום 28/3/10 בגין נזקים שלטענתו נגרמו לו ע"י מעשיה ומחדליה, בכך שלא יידעה אותו בהתעללות שעברו ביתו וביתה של הנתבעת לפני בערך כ- 15 שנה ע"י מורה רוחני בשם יעקב ובגין הוצאת לשון הרע כנגדו.

הפיצוי אותו תבע התובע בגין הנזקים הוא פיצוי בסך של 100,000 ₪ .

(ב)התביעה דנן, ת.א. 8111-06-10 (להלן: "התביעה השנייה") היא תביעה נוספת שהגיש התובע כנגד הנתבעת ביום 6/6/10 בגין הנזקים שלהם הוא טוען בתביעה הראשונה ובגין הוצאת לשון הרע שלטענתו הוציאה נגדו הנתבעת במסגרת כתב ההגנה בתביעה הראשונה.

הפיצוי אותו תבע התובע בתביעה זו היא בסך של 88,000 ₪ .

(ג)במסגרת התביעה הראשונה הגישה הנתבעת בקשה לדחייה או מחיקת התביעה שהוגשה כנגדה על הסף, בבקשה זו טרם ניתנה החלטה לגופו של עניין הואיל וקיימת לנתבעת זכות תשובה לתגובה.

3.תמצית טענות הנתבעת – המבקשת:

א)הוצאת לשון הרע-

הנתבעת טוענת כי, מדובר בתביעה תמוהה וטורדנית, שלישית במספר. תביעה זו זהה בעילותיה וסעדיה הנדרשים ובבסיסה המשפטי עובדתי, להליך התלוי ועומד שיזם התובע בתביעה הראשונה, למעט עילת לשון הרע "חדשה".

הנתבעת מציינת כי התובע הגיש את התביעה שבנדון בגין הוצאת לשון הרע בשל טיעוניה בכתב הגנתה בתביעה הראשונה ולאור סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, אין מקום לאפשר תביעה שכזו.

ב) התיישנות-

המקרים המתוארים בכתב התביעה, המוכחשים מכל התרחשו בשנת 1995 ועל התביעה להימחק מפאת שיהוי והתיישנות.

עוד טוענת הנתבעת, כי עפ"י תקסד"א ופסיקת ביהמ"ש מועד ההתיישנות בתביעת נזיקין הוא 7 שנים. במקרה של נזק אשר התגלה מאוחר יותר כפי שטוען התובע בסעיף 13 לכתב התביעה, מרוץ ההתיישנות מעוכב, אולם לא ליותר מ 10 שנים מיום התרחשות הנזק.

זאת ועוד; אי ידיעה במועד לה טוען התובע אינה עומדת במבחן אובייקטיבי של האדם הסביר שכן הנזק אותו טוען התובע והעובדות המהוות את העילה כפי שעולה מכתב התביעה היו ידועות לתובע מזה שנים רבות.

ג)העדר יריבות-

התובע טוען טענה רפואית לנזק שנגרם בתחום הנפשי, אך לא צירף לכך כל חוות דעת רפואית וזאת בניגוד לדין.

התובע אינו טוען לאפוטרופסות על ביתו ואין לו זכות תביעה בשמה שכן היא בגירה ועצמאית.