זמיר נ' מטרי

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ או לחלופין הפחתתו לסכום של 2,000 ₪. עסקינן בערעור על החלטתה של כב' הרשמת הינדה לדחות התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש.

המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענת המבקש, הוא מצוי בחובות המסתכמים במאות אלפי ₪ שבגינם נפתחו נגדו שני תיקי הוצל"פ על סך 550,000 ₪. לבקשה צורפו תדפיסי דפי חשבון של המבקש בבנק הפועלים ובבנק דיסקונט מהם עולה כי המבקש מצוי בחובות המסתכמים בכ-77,000 ₪ לבנקים. המבקש מצהיר כי אין ברשותו כל רכוש או חסכונות וטוען כי בשל חובותיו אין באפשרותו לקבל הלוואה לצורך הפקדת העירבון. לבקשה צורף אישור הכנסות לשנת 2010 ממנו עולה כי הכנסתו של המבקש מעיסוקו כעו"ד הסתכמה בסך 25,000 ₪ בלבד.

הפירוט אודות מצבו הכלכלי של המבקש חלקי בלבד ואינו כולל אישורים לגבי חובותיו הנטענים בהוצל"פ, אישור בדבר העדר חסכונות או קופות גמל, מידע אודות מקום מגוריו, פירוט לגבי הכנסות נוספות אם ישנן, תדפיס המפרט את הוצאותיו החודשיות בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ותיאור מפורט לגבי ניסיונותיו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיו של המבקש היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת ערבון. בהעדרה, דין הבקשה להידחות אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).

למעלה מהצורך, לא שוכנעתי בקיומם של סיכויים טובים להליך במידה המצדיקה מתן פטור מעירבון. החלטתו של בית המשפט קמא מפורטת ומנומקת ומבוססת בעיקר על המסקנה לפיה התנגדותו של המבקש לביצוע השטר לא הייתה מפורטת מספיק.

יחד עם זאת, לנוכח היקפה של המחלוקת המשפטית נראה כי די בעירבון בסך 15,000 ₪ כדי להבטיח את הוצאות המשיב בערעור.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 13.7.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"א, 16 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: