זמיר נ' בר און

פסק דין

בפני תביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבע, לתשלום סך של 30,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לה עקב פעולות שביצע הנתבע במיכל הגז המוביל גז לדירתה (להלן: "בלון הגז").

לטענת התובעת הינה מתגוררת בשכנות לנתבע והתגלע ביניהם סכסוך ממושך לנוכח סירובה ליטול חלק בתיקון צינור ביוב בבנין המשותף. הוסיפה וטענה התובעת כי במטרה לשכנעה לעשות כן התעמר בה הנתבע בכך שסגר את בלון הגז ופתח אותו לסירוגין וכן גרם לליקויים בבלון הגז עד שחדלה להשתמש בו ונאלצה לרכוש אוכל מן מוכן במשך תקופה של כשנתיים.

לאור סך כל האמור לעיל עתרה התובעת לבית המשפט לקבל את התביעה במלואה.

3.הנתבע הכחיש את הנזקים הנטענים בכתב התביעה וכל קשר בינו לבין התרחשותם ועתר לבית המשפט לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בתשלום הוצאותיו.

דיון

4.לא הובאה על ידי התובעת כל ראיה שיהא בה כדי לתמוך בגרסתה, לרבות ככל הנוגע לליקוי שהוא שנגרם לבלון הגז.

אמנם התובעת הציגה בפני בית המשפט ראיות באשר למחלוקת שנתגלתה בינה לבין הנתבע על רקע נזקי רטיבות שמקורם בצינור הביוב המשותף. ואולם אין בכך כשלעצמו כדי להוות ראיה נסיבתית שיהא בה כדי להוביל למסקנה כי ידו של הנתבע בכל ליקוי שנגרם לבלון הגז, אף אם נגרם.

משלא עלה בידי התובעת להרים את הנטל להוכחת תביעתה דינה להידחות ולפנים משורת הדין, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ב, 11 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: