- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זמיר אבי ואח' נ' בן אבו שמעון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום אשקלון |
1872-07
3.2.2010 |
|
בפני : עפרה גיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בן אבו שמעון 2. בן אבו קטרין |
: 1. זמיר אבי 2. זמיר חנה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן על ידי כב' הרשמת חדד כתוארה דאז ביום 25.2.09 בהעדר התיצבות המבקשים.
לטענת המבקשים לא ידעו על קיומו של מועד הדיון הואיל ובא כוחם דאז לא עדכן אותם על מועד הדיון.
בנסיבות הענין אין המדובר בפגם בהמצאה הואיל וב"כ המבקשים ידע על קיומו של מועד הדיון ועל כך אין מחלוקת ומשכך על בית המשפט לבחון שניים לצורך ביטולו של פס"ד.
שאלה ראשונה מהי סיבת המחדל והשאלה השניה שהיא חשובה יותר מהם סיכויי ההגנה לנתבעים באם יבוטל פס"ד.
בנסיבות הענין המבקשים לא נחקרו על תצהירם ומשכך מקבלת אני גירסתם כי לא ידעו כלל על קיומו של מועד הדיון וכי בא כוחם דאז לא ידע אותם בדבר בקשתו לשיחרורו מיצוג.
אכן אין בכך בכדי לקבוע כי קיים פגם בהמצאה אך לא ניתן לומר כי בנסיבות אלו המדובר בזלזול בבית המשפט שכן לא ידעו על מועד הדיון.
עם זאת השאלה החשובה של בית המשפט לבחון הם מהם סיכויי ההגנה.
טוענים המשיבים כי התצהיר שהוגש לבטלה לביטול פס"ד אינו מפורט דיו אולם בנסיבות הענין לא ניתן לומר כי מדובר בביטול פס"ד כאשר לא מוגש כתב הגנה כלל אלא יש לבחון הבקשה בזיקה לכתב ההגנה אשר נמצאה בתיק זה מכבר.
מעיון בכתב ההגנה עולה כי טענת ההגנה של המבקשים לביטול הסכם המכר היא שהמשיבים פנו אליהם ואמרו שאין ברשותם כסף לביצוע העיסקה. ונטען כי המשיבים הם אלו שביטלו העיסקה. המדובר בטענה שככל שתוכח יש ביכולתה להוות הגנה מפני התביעה. משכך לא ניתן לומר כי לא קיימת הגנה ולו לכאורה.
אשר על כן הנני מורה על ביטולו של פס"ד בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1400 ₪ לטובת הסיוע המשפטי וכן סך נוסף של 260 ₪ לטובת המשיבים.
הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום ויהווה תנאי לביטולו של פסק הדין. לאחר תשלום ההוצאות ובכפוף להצגת אסמכתא על כך לתיק יקבע התיק לישיבה מקדמית לפני .
ככל שלא תוצג אסמכתא במועד יעמוד בעינו פסק הדין שניתן בתיק.
התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 14.4.10 שעה : 10:30.
תצהירי עדות ראשית מטעם עדים נוספים יוגשו עד 7 ימים לפני הדיון.
ככל שלא ישולמו ההוצאות במועד יבוטל הדיון.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.
עפרה גיא, רשמת
הוקלד על ידי: זהבה זיידנר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
