זלצמן נ' רחמים ואח'

החלטה

בפניי בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים אשר הוגשה במצורף לכתב התביעה, במסגרתה עתר התובע למינוי מומחים בתחומים הבאים: אורטופדיה, נוירולוגיה, נוירוכירורגיה, עיניים, א.א.ג, ריאות, פלסטיקה, רפואה פנימית, פסיכיאטריה, גסטרואנטרולוגיה, כירורגיה, כלי דם ושיקום.

הנתבעת מתנגדת למינוי המומחים למעט בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והעיניים.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, הא.א.ג, העיניים והנוירולוגי עקב תאונת הדרכים מיום 29.4.12.

באשר ליתר התחומים, יהיה מקום לשוב ולדון בהם לאחר קבלת חוות דעת המומחים שמונו.

לפיכך, אני ממנה בזאת את המומחים הבאים לקביעת מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מהתאונה מיום 29.4.12:

ד"ר קובי לידור, מומחה בתחום האורטופדי;

ד"ר גדעון לוי, מומחה בתחום ה-א.א.ג;

פרופ' דוד ירניצקי, מומחה בתחום הנוירולוגי;

ד"ר קסלר ענת, מומחית בתחום העיניים.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

המומחים מתבקשים לחוות דעתם בשאלת הצורך במינוי מומחים נוספים.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.