- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זלצמן ואח' נ' אכשטיין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
39678-02-11
27.6.2012 |
|
בפני : יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברכה הגר אכשטיין |
: אבי פרסי זלצמן |
| החלטה | |
החלטה
1. אין מחלוקת כי בתו של התובע, גב' ולרי זלצמן (להלן: העדה) היא שניהלה את המשא ומתן עם השוכרים החלופיים (להלן: השוכרים); ואין מחלוקת כי נערך ביניהם מסמך בכתב, וכי השוכרים שילמו 3,000 ₪ בקשר לחוזה השכירות שהיה צפוי להחתם בינם לבין התובע.
2.לב המחלוקת הוא בשאלה אם הנתבעת יצאה ידי חובתה למצוא שוכרים חלופיים.
על כן, העדה היא עדה חיונית לבירור המחלוקת, ולפיכך אורה על זימונה לעדות.
3.אף המסמך בכתב, שנערך בין העדה לבין השוכרים (להלן: המסמך), חשוב מאד לבירור המחלוקת.
ב"כ הנתבעת צירפה לבקשתה חילופי דברים מתועדים בין הצדדים, באמצעות תכנת מסרים באינטרנט. בשיחתו, שם, עם הנתבעת מכנה התובע את המסמך "קבלה".
4.ב"כ הנתבעת ביקשה, לגבי המסמך, צו לעיון וגילוי מסמך ספציפי. בתגובתו טוען ב"כ התובע כי המסמך אינו מצוי בידי התובע, למרות שבחילופי הדברים המתועדים שבין הצדדים מתווכח התובע עם הנתבעת על תוכן המסמך ואומר, בין היתר: "את לא ראית טוב. יש לי כאן את הקבלה מול העיניים".
על פי דברים אלה של התובע, המסמך היה לכאורה בידיו בעת שיחתו האמורה עם הנתבעת.
אולם ככל שהמסמך אינו מצוי בידי התובע, יש משנה חשיבות לעדותה של העדה, אשר אין מחלוקת שהמסמך נערך עמה ונמסר לידיה.
5.ב"כ התובע העלה בתגובתו טיעונים משפטיים לגבי מהותו של המסמך והשלכותיו, אך טיעונים אלה אין מקומם בשלב הנוכחי, אלא בסיכומים.
6.ב"כ התובע מסר כי העדה מתגוררת בחו"ל, ועל כן ביקשה ב"כ הנתבעת כי הזימון לעדה יבוצע באמצעות ב"כ התובע. בתגובתו לבקשה טען ב"כ התובע כי אינו מייצג את העדה, וכי משמדובר בעדה מטעם הנתבעת, אין הוא הכתובת לקבלת הזימון עבורה.
ב"כ התובע צודק בטענה זו. יש לזמן את העדה באמצעות המצאת כתב בי-דין אל מחוץ לתחום השיפוט, כפי שאורה להלן.
7.ב"כ התובע יקבל מהתובע את כתובתה של בתו, העדה, ויודיעה לב"כ הנתבעת, תוך 14 יום.
באותה הודעה יודיע ב"כ התובע לב"כ הנתבעת גם: האם העדה נזקקת למתורגמן, לצורך מתן עדותה, ולאיזו שפה; או שהיא דוברת עברית במידה מספקת.
8.אני מתירה המצאת ההזמנה לעדה אל מחוץ לתחום השיפוט, בהתאם לתקנה 500 (4) (א)
ו- (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
אני מורה למזכירות לכתוב, בגוף ההזמנה לעדה, כי עליה להביא עמה את המסמך שנערך בינה לבין השוכרים החלופיים בשנת 2010.
9.ככל שב"כ הנתבעת תבצע לעדה המצאה של ההזמנה לעדות אל מחוץ לתחום השיפוט, על ההזמנה להגיע אל העדה לא יאוחר מיום 1.2.13, בהתחשב במועד שנקבע לדיון ההוכחות.
10.ניתן יהיה אולי לייתר את הזמנתה של העדה מחו"ל, אם ב"כ התובע יקבל את המסמך וימציא תצלום שלו לב"כ הנתבעת ולביהמ"ש.
11.אם ימציא ב"כ התובע את המסמך, תוך 30 יום, תבדוק ב"כ הנתבעת אם לדידה ניתן להסתפק במסמך, ובהתאם לכך תחליט אם להמציא לעדה את ההזמנה לעדות אל מחוץ לתחום השיפוט, או אם לוותר על עדותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
