זלום אלדין נ' עלוש ואח'

נגד

צד ג' חיים אלעזר נידם

פסק דין

1.ביום 25/1/08 התרחשה תאונה בה היה מעורב רכבו של התובע בו נהג מר מוסא עודאת (להלן – "נהג התובע"), אשר ניזוק כתוצאה מפגיעת רכבו של הנתבע 1 ברכבו. אין חולק, כי רכב נוסף היה מעורב בתאונה, רכבו של צד ג' .

2.הדיון בתביעה אוחד עם ת.א. 2278/09 בתביעה של הבעלים על הרכב בו נהג מר עלוש - הנתבע בתיק שבפני, כנגד צד ג' שבפני, אשר ניתן בו פסק דין כבר פסק דין בהיעדר הגנה והתייצבות של מר נידם.

3.לאחר ששמעתי את עדותו של נהג התובע ואת עדותו של הנתבע וכן עיינתי בתמונות רכבו של התובע אני קובעת כי התובע, אינו אחראי לקרות התאונה כי אם הנתבע וצד ג', אחראים לה.

4. אני מקבלת את גרסת התובע לפיה רכבו היה במצג אלכסוני בעת שעצר לפני מעבר החצייה על מנת לפנות ימינה, עובר לתאונה. רכבו של התובע ניזוק, בכנף השמאלית הקדמית בכיפוף פנימה של הפח, כתוצאה מעקיפה שביצע הנתבע ( עמ' 2 שורות 4-9).

5.שמעתי את עדותו של הנתבע 1 על הגעתו לצומת, היכן שנתונה לו זכות קדימה ואילו מכיוון נסיעתו של צד ג', היה מוצב תמרור תן זכות קדימה.

לדברי הנתבע, רכבו של צד ג' פגע ברכבו בדופן הימנית בדלת האחורית (עמ' 2 בתמונות שסומנו נ/2), באופן שגרם להדיפתו לעבר רכבו של התובע ופגיעתו בו בצד שמאל.

עיון בתמונות רכבו של הנתבע (ת/1) מלמד כי נזקיו של הנתבע הם גם בכנף השמאלית האחורית ובפגוש החזית האחורית בפינה השמאלית.

נזקים אלו, מעידים על שני מוקדי נזק ברכבו של הנתבע, המתיישבים עם עדותו על פגיעה קשה של צד ג' ברכבו, שהביאה להדיפתו לעבר רכבו של התובע.

לפיכך, אני קובעת כי פגיעת רכבו של הנתבע ברכבו של התובע היא שגרמה לו לנזקים.

6. בהתאם לנסיבות התאונה כמתואר לעיל, אני מקבלת את ההודעה לצד ג' בעיקרה וקובעת כי האחריות של צד ג' לתאונה היא בשיעור של90%. קביעתי זו היא למרות שלא הוגש כתב הגנה להודעה לצד ג', בשים לב לעדותו של נהג התובע ולעדותו של הנתבע עצמו, על אופן כניסתו לצומת.

הנתבע, לא התחשב בכניסתו של צד ג' לצומת למרות שיכול היה להבחין ברכבו וסבר כי הוא נותן לו זכות קדימה. אילו היה מתאים הנתבע את נסיעתו לכניסתו של צד ג' לצומת, אף שצד ג' ניכנס לצומת שלא כדין, היה בכך כדי להקטין את נזקי רכבו של התובע.

7. התובע, הוכיח את נזקיו המתיישבים עם נסיבות התאונה. בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום לתובע בסך של 7,532 ₪ וכן בשכ"ט שמאי בסך של 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

התובע לא הוכיח את רכיב הנזק בגין אובדן הכנסה וכן לא הוכיח מה היה מס' ימי התיקון בפועל. לפיכך, נדחה רכיב תביעה זה.

8. אני מחייבת את צד ג' בשיפוי הנתבעת 2 בגין תשלומיה לתובע עקב התאונה בסך 7,140 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

9.אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות משפט לתובע וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

10. אני מחייבת את צד ג' בשיפוי הנתבעת 2 בגין חיובה בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד בסכומים שנקבעו בסעיף 10 לעיל.

11. עותק ישלח לצדדים .