זכריה נ' משטרה ירוקה

החלטה

בפני בקשה להחזרת תפוס. משאית השייכת למבקש נתפסה מידו ע"י משרד איכות הסביבה, "המשטרה הירוקה", על בסיס חשד כי המשיב שפך פסולת ברשות הרבים.

המקור המשפטי לתפיסה הוא סעיף 12 לחוק שמירת הניקיון המקנה סמכות לתפוס כלי עבודה כאשר מתקיים בסיס לחשד.

טענת המבקש היא כי הוא לא עבר כל עבירה, וכי התפיסה אינה מוצדקת. המשיב טוען כי לא יעלה על הדעת שהוא, המתנדב לשמור על איכות הסביבה יעבור בעצמו עבירה על החוק. לתמיכה בטענה זו הציג אישור כי הוא מתנדב במשטרה הירוקה החתומה ע"י אותו פקח אשר הורה על תפיסת המשאית.

עיינתי בתיק החקירה אשר הוצג לעיוני ע"י ב"כ המשיבה. מעיון בתיק ובמיוחד דו"ח הפעולה של הפקח מר עברי רם וכן מקריאה של עדות אשר נגבתה מהמבקש עולה כי קיימות ראיות ברורות לכך שהמבקש אכן שפך פסולת ברשות הרבים. המבקש עצמו הודה בכך ששפך את הפסולת במקום בו צולם אך לטענתו המקום הוא שטח פרטי והדבר היה ברשות בעל השטח. ממזכר שיש בתיק עולה שבעל השטח מכחיש היכרות עם המבקש, מכחיש מתן רשות לשפוך פסולת במקום. אף מבדיקת התמונות עולה כי מדובר בפסולת בניין אשר קשה להניח שלמישהו יש אינטרס שתשפך בשטחו.

לנוכח זאת נחה דעתי שקמה עילה לתפוס את משאיתו של המבקש. החלטת הרשות הייתה לתפוס את המשאית למשך 30 יום. הביקורת אותה עליי להפעיל אינה ביקורת שיפוטית במסגרתה עליי להחליט מה אני הייתי קובע לו הייתי בנעלי הפקח אלא עליי לקבוע האם הפקח הפעיל את שיקול דעתו באופן סביר.

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות, וכן לחוות הדעת הכלכלית אשר הוצגה לעיוני, נחה דעתי כי שיקול הדעת הופעל באופן סביר ואינני רואה להתערב בו.

לנוכח זאת דוחה הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ב, 21/02/2012 במעמד הנוכחים.

ירון מינטקביץ, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: