זכריה נ' זכריה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
12788-02-10
2.6.2010 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אביר זכריה |
: מזל זכריה |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
שלושה מסמכים שהגיש התובע יסומנו כדלקמן: שובר תשלום באשראי על סך 2,634 ₪ - ת/1; צילום שיק על סך 2,634 ₪ - ת/2; וחשבונית על סך 2,634 ₪ - ת/3.
מסמכים שהגישה הנתבעת יסומנו כדלקמן: מכתב מאת גב' סבג מיום 18.3.2010 יסומן נ/1; הזמנת מלון שרתון – יוגש ויסומן נ/2; שתי תעודות משלוח יסומנו נ/3 ונ/4 ותצהיר של מר זכריה אביר עם כיתוב בכתב יד יוגש ויסומן נ/5.
המוצגים ייסרקו למערכת הנט.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
פסק דין
בפני תביעה אשר בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבעת להשיב לו סך של 2,634 ₪ אשר שולמו על ידו ביום 10.1.2010 לצד שלישי בשם "פנטזיה מרוקאית אינטרנשיונל בע"מ". ביסוד התביעה עומדת הטענה אשר לפיה התובע ערב לחובותיה של הנתבעת כלפי הצד השלישי, וזאת באמצעות שיק ביטחון שמסר לצד השלישי (ת/2). התובע טען כי תמך בנתבעת בפן הכלכלי וזאת מחמת היחסים הזוגיים שניהלו ביניהם לסירוגין, ובתוך כך הסכים למסור שיק ביטחון לצד השלישי, שיבטיח את חובות הנתבעת כלפי הצד השלישי.
הנתבעת הודתה כי היא מנהלת עסק לאירועי חינה וכי במסגרת זו ביצעה עסקת קונסיגנציה עם הצד השלישי הנ"ל. לדבריה, התובע היה חלק מהעסק שלה וקיבל את התמורה עבור הרווחים של העסק וזאת כחלק מחייהם המשותפים. על כן לדבריה, אין מקום להשיב לו דבר. הנתבעת ציינה כי בעקבות רכישת הקונסיגנציה הציגה את הציוד שקיבלה מהצד השלישי בתערוכה שהתקיימה בסמיכות זמנים, וחלק מהציוד נמכר. הנתבעת טענה כי בעקבות האירוע שילמה לתובע סך של 1,000 ₪ - לא כשכר עבודה, אלא כתשלום פנימי המבוצע בתוך המשפחה, לדבריה - כפי שמעניקים כסף לילד או לבן זוג.
שמעתי את גרסאות הצדדים. יש לקבל את עמדת התובע. הנתבעת הודתה כי העסק המסחרי הוא עסק שלה וכי היא מנהלת אותו. אף אם נעזרה מעת לעת בתובע, אין פירושו של דבר כי התובע הסכים לשמש כשותף בעסק או לשאת בחובותיו. השיק אותו מסר לצד השלישי נרשם כשיק בלתי סחיר (רשום עליו: "לא סחיר"), ויש לקבל כי הוא נמסר לביטחון בלבד. הנתבעת לא פרעה את חובה הכספי כלפי הצד השלישי, והתובע נאלץ לעשות כן במקומה, כאשר שילם סכום מזומן חלף שטר הביטחון. אם וככל שהנתבעת מצאה להעביר לתובע סכומים כאלה ואחרים, במסגרת ניהול משק הבית המשותף, אין פירוש הדבר כי התובע צריך לשאת בחובות העסק שהיא מנהלת.
התביעה מתקבלת. הנתבעת תשלם לתובע את הסך של 2,634 ₪ כאשר הם נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 10.1.2010 ועד לתשלום בפועל. בנוסף, תשא בהוצאותיו בהליך זה בסך של 500 ₪.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת
הוקלד על ידי: מירי שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|