זכרי ואח' נ' דדון

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים :

לפניי בקשה להארכת מועד לתשלום הערבון בתיק זה, בו הוגשה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת איילת הוך) לפיה דחה בימ"ש קמא את בקשת המבקשים לתקן את כתה ההגנה שהוגש מטעמם, תוך חיובם בהוצאות.

לחילופין מבוקש לפרוש את התשלום לתשלומים.

המבקש טוען, כי בשל מצבו הכלכלי הקשה, אין ביכולתו להפקיד את הערבון בתשלום אחד ולכן מבקש הוא פריסת הערבון, העומד כעת על סך של 6,000 ₪, לארבעה תשלומים חודשיים בני 1,500 ₪ כ"א.

המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי טענות דומות של המבקש, בבקשות שהוגשו על ידו בהליך אחר, החופף להליך זה, נדחו ואף נדחה ערעור שהגיש המבקש על דחיית בקשותיו. עוד טוען הוא, כי המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו ע"י בימ"ש קמא, כי סיכויי הבר"ע קלושים וכי הגיעה העת לקדם את התובענה שהגיש המשיב נגד המבקש, אשר הוגשה, לבימ"ש קמא, עוד באוגוסט 2010.

המבקש מסביר, בתשובתו לתגובת המשיב, כי ההוצאות שנפסקו על ידי בימ"ש קמא טרם שולמו מאחר שהוא מבקש לערער עליהן וטוען שהוא עשה נסיונות לגייס הסכום הדרוש מבני משפחתו המורחבת, ללא הצלחה ולכן פנה בקבשה לפריסת התשלום.

דיון :

טענתו של המבקש כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את סכום הערבון בתשלום אחד ואף טענתו לפיה קרובי משפחתו אינם יכולים לעזור לו, נטענו בעלמא.

המבקש לא פירט את המצבו הכלכלי כגון – מי מתגורר עימו, מהם כל מקורות ההכנסה וההכנסות שלו ושל כל המתגוררים עימו, מהו רכושם, האם יש להם פקדונות, חסכונות וכיוצ"ב. המבקש אף לא צירף לבקשתו מסמכים כלשהם להוכחת המצב הכלכלי הנטען, כגון - אישור יתרות חסכונות ופקדונות בבנק, דפי חשבון בנק ופירוט חיובי כרטיסי אשראי (שלו ושל המתגוררים עימו) לששת החודשים האחרונים וכיוצ"ב, ואף לא פירט אל מי מקרוביו פנה ומדוע אין הם יכולים לעזור לו.

בנסיבות אלה ראוי היה שאדחה את הבקשה ורק לפנים משורת הדין אאפשר למבקש להפקיד את הערבון בשני תשלומים.

מחצית - עד יום 6.5.12 ומחצית נוספת - עד יום 6.6.12.

ככל שלא יופקד תשלום אחד, תימחק הבר"ע ללא כל הודעה נוספת.

מזכירות: תזכורת מעקב ליום 6.5.12.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: