זכר לאון נ' הרשות המוסמכת - חוק נכי רדיפות הנאצים
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1308-08
1.11.2010 |
|
בפני : רחל גרינברג – יו"ר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זכר לאון |
: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. בפנינו ערר על סירוב הרשות המוסמכת (להלן הרשות) להכיר במר זכר לאון כידוע בציבור של המנוחה נחמן מרים ז"ל (להלן מרים), שהוכרה כנכה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן החוק) וקיבלה תגמולים ע"פ החוק.
העורר ביקש למצות זכויותיו כבן זוגה של מרים שנפטרה בשנת 2008, לפי סעיף 11א(א) לחוק.
לטענת הרשות, מרים נפטרה בהיותה אלמנה ועל כן בקשת העורר נדחתה ולפי הנחיית הרשות פנה לוועדה לקבלת פסק דין הצהרתי המאשר היותו ידוע בציבור של המנוחה, ראה מכתב מיום 11.6.08.
יצוין כי העורר אשר נולד ביון ושרד שם את מלחמת העולם השנייה, מוכר בזכות עצמו כנכה לפי החוק בשיעור 37.50%.
2. הערר הוגש ב- 2008 והעיכוב בשמיעתו נבע בעיקר מדחיות שניתנו לעורר לשם המצאת תיעוד מוסדי המעיד על קיום משק בית משותף עם מרים בשנים הרלוונטיות.
3. לדברי העורר, נשא את מרים בשנת 1995 בנישואין אזרחיים בקנדה בטורונטו, אך אין בידו מסמך המעיד על כך. הם היו נשואים כ- 13 שנה והתגוררו יחדיו בישראל.
בדבריו בפני הוועדה, אמר העורר כי לא נישאו בארץ משום שהמנוחה לא רצתה לשנות את שם משפחתה והרגישה שלא בנוח לרשום את גילם הגבוה בתעודת נישואים.
העורר צרף תצלומים משפחתיים ותצהירים של חברים ובני משפחה המעידים על חיים משותפים שניהלו העורר והמנוחה וכן צילום מסמך קנדי שמהותו מוסברת במכתב שכתבה לוועדה נכדתו של העורר, הגב' שני זכר – ראה מכתב מיום 10.2.10.
4. בפני הוועדה העידו שלושה מילדיו של העורר, נכדתו וגב' טכסון שהיתה שכנה של מרים במשך שנים רבות ושל בני הזוג לאחר שהעורר עבר להתגורר עימה בישראל.
5. לאור העדויות ששמענו ולמרות שלא הוצג לנו תיעוד מוסדי על היות העורר בן זוגה של גב' נחמן ז"ל, שוכנענו כי היה הידוע בציבור שלה ובני הזוג חיו יחד וניהלו משק בית משותף במשך למעלה מעשור, ועל כן אנו מקבלים את הערר.
בסיום שמיעת העדויות, העלנו בפני נציג הרשות את השאלה האם הוועדה מוסמכת להכריע בסוג זה של שאלות משפטיות וביקשנו לקבל מהמשיבה טיעונים משפטיים. המשיבה לא הגישה לנו סיכומים והסתפקה במענה פורמאלי המתעלם מן הסוגיה המשפטית. אולם, בהתחשב בזמן הרב שתיק זה מונח בפני הוועדה ובכך שעד כה לא הועלתה שאלת הסמכות, אנו מותירים את הדיון בשאלה העקרונית למקרה אחר.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד.
כב' השופטת (בדימ') רחל גרינברג – יו"ר
ד"ר נעמי אפטר – חברה
עו"ד יהודית ארבל - חברה
ניתן היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|