זכמן נ' מרשם אוכלוסין-עכו ואח'

החלטה

המבקשת הגישה תובענה למתן צו עשה המורה למשיב 1 ליתן לה תמצית רישום מורחב אודות קרובת משפחה שלה בשם רוזה שחמן.

בתשובת משיב 2 מיום 15.08.13, לגביו נטען שהגב' רוזה שחמן סיימה את חייה במוסד הרפואי, צוין שעל פי הרשומות הרפואיות במוסד, הגב' רוזה שחמן אינה מוכרת להם.

מטעם משיב 1 לא הוגשה תשובה נכון להיום.

סעיף 51 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984 מסדיר את סמכויותיו של בית משפט השלום. הסעד המבוקש במסגרת תובענה זו, אינו נמנה עם העניינים שבית משפט שלום מוסמך לדון בהם.

במצב זה, חל סעיף 40 (2) לחוק בתי המשפט לפיו:

"כל ענין שאיננו בסמכותו הייחודית של בית דין אחר; בענין הנתון לסמכותו המקבילה של בית דין אחר, יהיה בית המשפט המחוזי מוסמך לדון כל עוד אין אותו בית דין דן בו ואם הענין אינו נתון בסמכותו של בית משפט שלום"

כך או כך, מבלי לדון בשאלה האם העניין נתון לסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, או בשבתו כבית משפט אזרחי "רגיל", הסמכות העניינית אינה נתונה לבית משפט זה .

להשוואה ראה: ת.א. (צפת) 28734-01/10 עופר אשכנזי נ' משרד הפנים (18.04.10), ת.א. (הרצליה) 650-06/11 שלמה קטש נ' משרד הפנים (05.06.12), ת.א. (קריות) 10745-05/09 צחי בוזגלו נ' משרד הפנים (17.05.09).

מכל מקום, לתובענה לא צורפה כל אסמכתא שתעיד על פנייה מוקדמת אל משרד הפנים ו/או דחיית הבקשה ומכאן, ההליכים אף לא מוצו בטרם הפנייה לערכאות המשפטיות.

למעלה מהנדרש, אציין כי העניין לא נתון לסמכותו של בית משפט זה, אף לא מכוח סמכותו הכללית לתת סעד בהתאם לסעיף 75 לחוק בתי המשפט.

לעניין זה ראה: ה.פ. (ראשון לציון) 282/05 גנייב דניס נ' משרד הפנים (4.12.05).

אשר על כן ולאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית התובענה מחמת חוסר סמכות עניינית.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ד, 21 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: