זכות העיון של דירקטור במסמכי החברה בה הוא מכהן
|
רע"א בית המשפט העליון |
58-04
4.4.2004 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אירידיום מתי מגן 2. אריאלה מגן 3. דיור לעולה בע"מ עו"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות |
: 1. תפארת עמוס חברה להשקעות בע"מ 2. אדי לזר עו"ד עו"ד יגאל דורון |
החלטה
1. המשיבה 1 )להלן: המשיבה( היא בעלת מניות במבקשת 3 )להלן: החברה(. המשיב 2 )להלן:
המשיב( הינו דירקטור, שמונה על ידי המשיבה לפי זכותה הקבועה בתקנון החברה. המשיבה
פנתה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בבקשה למתן צו זמני, אשר יחייב את המבקשים
לאפשר למשיב לעיין במסמכי החברה ולנקוט בכל פעולה הדרושה למילוי תפקידיו כדירקטור.
על אף שסעד זה חופף לסעד העיקרי המבוקש בתובענה, נעתר בית המשפט לבקשה בקבעו, כי
קיימת דחיפות הנובעת מכך שהמשיבה, שהיא בעלת שיעור ניכר ממניות החברה, מנועה מלקבל
מידע לו היא זכאית כבעלת מניות ומלממש את זכותה למנות דירקטור, והמשיב אינו מסוגל
למלא את תפקידו. בית המשפט המחוזי הבהיר, כי על-פי דיני החברות דהיום - כמו-גם לפי
פקודת החברות שחלה בעבר ונתפרשה בפסיקה - הכלל הוא כי לדירקטור זכות לעיין במסמכי
החברה, וזכות זו ניתנת להגבלה רק במקרים חריגים. טענות המבקשים בדבר חוסר תום-הלב
של המשיבה וניגוד העניינים בו היא מצויה נבחנו על-ידי בית המשפט קמא, אולם נקבע כי
אין הם נסמכים על עובדה מוצקה כלשהי. בית המשפט הביע את התרשמותו, לאור חקירת
המצהירים, כי המבקשים מנסים לשים מכשול בפני המשיב ולמנוע ממנו מלמלא את תפקידו,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|