זכאות לפיצויי קיום בגין הפרת חוזה

א. עיקר העובדות וטענות בעלי הדין

1. התובעת אשר מגדירה את עצמה כמי שעוסקת בייעוץ יזמות ופיתוח בתחום הנדל"ן ובכלל,
מייחסת לנתבעת, בכתב התביעה שהגישה, עריכת מצגי שווא רשלניים או כוזבים במהלך מו"מ
לרכישת דירה ברח' דרך צרפת 40 בחיפה )להלן: "הדירה או הנכס בדרך צרפת"( וכן, הפרת
הסכם שנכרת באשר לרכישת דירה אחרת ברח' בר רב האי 60 בחיפה )להלן: "הדירה ברח' רב
האי( ו/או ביצועו שלא בתום לב.

2. עיקר טענות התובעת בקליפת אגוז, הינן כדלקמן:

2.1 באשר לדירה בדרך צרפת:

2.1.1 הנתבעת הציגה בפני התובעת מצג מטעה לפיו הדירה האמורה נמצאת

בהליכי רישום על שם הנתבעת ואין כל בעיה ברכישתה.

2.1.2 כי קיים חוסר התאמה בין המצג העולה מחוזה החכירה שנחתם בין הנתבעת לממ"י
ביום 1.4.63 באשר לדירה האמורה - מזה - לבין הממצא העולה מנסח הרישום ולפיו אין