זיתוני נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ ח.צ. 520017146 ואח'

החלטה

לפני מונחת בקשת התובעת להעברת הדיון בתובענה לאחד מבתי המשפט במחוז מרכז או לאחד מבתי המשפט בהם מצוי אחד מסניפיה של הנתבעת מס' 1.

לנוכח מהות ההליך, והואיל ועסקינן בטיעון שבמהותו משפטי לא מצאתי לקבל את תגובת התובעת.

טענותיה של הנתבעת מס' 1 הן, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית להיזקק לתובענה זו, באשר לנתבעת מס' 1, אין משרד הפועל באזור סמכותו של בית משפט זה, זאת שלא לדבר על כך כי הנתבעת מס' 2 הנה חברה הפועלת בארה"ב ונציגותה היחידה מצויה בתל אביב.

תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976 (להלן: התקנות) מונה מספר חלופות שבהתקיים אחת מהן קונה לו בית המשפט סמכות מקומית לדון בתביעה. תקנה זו דומה בנוסחה לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. זו לשון התקנה:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית"

אמנם חלק מהחלופות המנויות בתקנה 2 אינן מקנות סמכות לבית משפט זה, אולם די בקיומה של חלופה אחת לפחות כדי להקנות סמכות לבית המשפט כאן. ברי כי לפחות חלופה אחת מהחלופות של התקנה, מתקיימת בענייננו.

אחת החלופות אשר יכולות להקנות סמכות לבית משפט זה הנה החלופה השלישית שבתקנה 2 לתקנות, בשים לב לפרשנות שניתנה לדיבור "התחייבות" על ידי בית המשפט העליון. ראו לעניין זה: רע"א 6920/94 לוי נגד פולג, פ"ד מט (3) 731 (שם אמנם דובר על תקנות סדר הדין האזרחי, אולם החלופה שנדונה שם זהה לחלופה השלישית שבתקנה 2 לתקנות).

בפרשה הנ"ל נקבע כי פרשנות הדיבור "המקום שנועד, או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות", צריכה להיות מותאמת לדין המהותי, והוראות הדין המהותי, המצויות בסעיפים 44 ו- 61(ב) לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג- 1973, מטילות חובה על החייב, באם יחויב, לשלם את החיוב, במקום עסקו או מושבו הקבוע של הנושה, ככל שהוא יהפוך לכזה, עם מתן פסק הדין.

סוף דבר- הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות תידון במסגרת פסק הדין.

בשולי החלטה זו, אין אלא להפנות לדברים שנאמרו בפרשת לוי נגד פולג הנ"ל שם, בעמ' 734: "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר".

הדברים הנ"ל מקבלים משנה תוקף כשמדובר בהליך של תביעה קטנה וכאשר מדובר בנתבעות- חברות תעופה, הפועלות בארבע כנפות תבל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בדואר רשום.