זיתוני ואח' נ' עאסלה ואח'

התובעים

1.עובד זיתוני

2.יפה זיתוני

נגד

הנתבעים

1.עו"ד חאתם עאסלה

2.משה גאני

3.כרמלה אלון

החלטה

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בשני הסכמי רכישה מחודש 11/02, ומחודש 5/03, הראשון למכירת דירה ע"י התובעים לנתבע מס' 2, והשני למכירת חנות ע"י התובעים לנתבעת מס' 3. ההסכמים נערכו ע"י נתבע מס' 1.

2.נתבע מס' 2 טוען להעדר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתביעה, ועותר להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי בנצרת. נתבע מס' 2 טוען כי בין הצדדים מתנהל הליך נוסף בתיק אזרחי 115/08 בבית המשפט המחוזי בנצרת, להכרעה בתוקף העסקאות דלעיל. הוא טוען כי המחלוקת העיקרית בין הצדדים נדונה בתיק שם, ואילו התביעה הנדונה היא תביעה נגררת לתביעה בבית המשפט המחוזי, ולכן לטעמו מן הראוי כי בית המשפט המחוזי ידון גם במחלוקת זו בין הצדדים, מכוח ההלכה כי הטפל הולך בעקבות העיקר. הוא טוען כי קיימת זהות מוחלטת בין הצדדים כאן לצדדים שם, וכי התביעה הנדונה הוגשה בחוסר תום לב, הרי המחלוקות טרם נדונו או הוכרעו ע"י בית המשפט המחוזי.

3.בבקשה נוספת טען נתבע מס' 2 כי אין סמכות עניינית לבית המשפט היות ואחת מעילותיה הנטענות כנגד נתבע מס' 1 היא הפרת חובת הנאמנות של נתבע מס' 1 על פי חוק הנאמנות, סעד הנמצא בסמכותו של בית המשפט המחוזי.

כמוכן נטען כי אם תיוותר תביעה זו על כנה ייווצר מצב של הכרעות סותרות בין בית המשפט כאן לבית המשפט שם.

4.נתבע מס' 1 אף הוא טען בכתב ההגנה להעדר סמכות עניינית על פי חוק הנאמנות, לכך שהתביעה מוקדמת, ומוגשת בחוסר תום לב.

5.ב"כ התובעים טען בתגובתו כי עילת התביעה כנגד נתבע מס' 2 הוא הפרת חוזה במרמה, ואילו נגד נתבעת מס' 3 תשלום יתרת תמורה בלתי משולמת או דמי שכירות המעוכבים בידה. עילת התביעה נגד נתבע מס' 1 היא מרמה, רשלנות, וגם הפרת חוק הנאמנות. הוא טוען כי בגין שש עילות תביעה רק אחת היא על פי חוק הנאמנות, ומבין שלושה נתבעים רק אחד נתבע על פי חוק הנאמנות.

ב"כ התובעים טוען כי נתבע מס' 1 עושה ככל שבידו כדי לעכב את הדיון בתביעה, כולל הגשת בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה, וכעת הוא מנסה להיתלות בעילת תביעה אחת מבין שש כדי לגרום להעברת התיק לבית משפט אחר. הוא טוען כי הוכחת התרשלותו של נתבע מס' 1 כעורך דין היא הדרושה לצורך בירור מהות העניין אם המדובר ברשלנות במובן חוק הנאמנות או פקודת הנזיקין.

6.לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובה להן שוכנעתי כי דינן להידחות. אכן כטענת ב"כ התובעים המדובר בשש עילות תביעה, אשר רק אחת מהן היא על פי חוק הנאמנות. מדובר בשלושה נתבעים אשר כנגד רק אחד מהם נטענה עילת תביעה על פי חוק הנאמנות. מכתבי הטענות עולה כי מהות המחלוקת היא בטענות מרמה ורשלנות מצד הנתבעים כלפי התובעים.

7.סמכות בית המשפט נגזרת מהסעדים שבכתב התביעה. המדובר בתביעה כספית נזיקית, אשר ברור כי היא בסמכותו העניינית של בית משפט זה.

8.לאור האמור בסעיפים 6 ו- 7 לעיל, אני דוחה את הבקשות.

9.לאחר הכרעת כב' הרשם אדריס בבקשות המונחות בפניו ייקבע מועד לדיון.