זיתון(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

פסק דין

כב' השופט בנימין ארבל:

1. העותר מרצה עונש מאסר לתקופה של שלוש שנים וחודשיים שנגזר עליו לאחר שהורשע בביצוע עבירות ביטחוניות. כעולה מגזר דינו, הוא היה חבר בארגון החזית העממית. במסגרת חברותו בארגון, הוא עסק בתחילה בפעילות תעמולתית ולאחר מכן "שידרג" את פעילותו לגיוס מחבל מתאבד ותכנון מעשה פיגוע באמצעותו, אולם לא הצליח להשיג חגורת נפץ כפי תוכניתו. כן יצר העותר עם חבריו לחוליה חמישה מטעני זוית לשם ביצוע פיגועים. בשנת 2009, תכנן העותר עם חבריו לרכוש אקדחים לשם ביצוע פיגועי ירי נגד אזרחים ישראלים, אולם תוכניתו זו לא צלחה.

2. ועדת השחרורים דחתה את בקשתו של העותר לשחרור מוקדם. בהחלטתה, התייחסה הועדה לחומרתן של העבירות בביצוען הורשע- עבירות המעידות על הזדהות עם אידיאולוגיה רצחנית ומעוותת, שמטרתה העיקרית היא רצח של אנשים חפים מפשע, גברים, נשים וטף. הזדהות זו יש בה כשלעצמה ראיה למסוכנות הגבוהה הטמונה בעותר. הועדה נתנה דעתה לקטינותו של העותר ותחילת דרכו, אולם קבעה כי אין בכך כדי להוות עילה להקלה.

3.בעתירתו, טוען העותר כי התנהגותו בין כתלי הכלא היתה ראויה. בעת ביצוע העבירות, הוא היה קטין אשר הושפע על ידי בוגרים ממנו, וכי כל העבירות שעבר לא היו אלא בתחום התעמולתי. לשיטתו הועדה התייחסה אך ורק לחומרת העבירות, ובכך לא מילאה את תפקידה כקבוע בחוק.

4.לא מצאנו כי נפלה שגגה כלשהי בהחלטת הועדה. כאמור, העבירות אותן ביצע העותר בוצעו על רקע של אידיאולוגיה מסוכנת ורצחנית. כעולה מגזר הדין, הסלים העותר את התנהגותו המסוכנת במשך השנים מאז היה קטין. העובדות המפורטות בכתב האישום, מלמדות על כך כי מאז עסק בפעילות תעמולתית, הוא שינה את אורחותיו ועבר לתחום הטרור הרצחני. מעשיו של העותר מלמדים על כך כי הוא לא בחל באידיאולוגיה הרצחנית ביותר בה נוקטים ארגוני הטרור כנגד מדינת ישראל. העותר החל לפעול לשם שיגור מחבל מתאבד, שייעודו לזרוע מוות ללא הבחנה בקרב בני הציבור בישראל. הוא אף נמנה על חוליה, אשר שאפה לרכוש כלי נשק, על מנת לבצע פיגועים רצחניים כנגד אזרחי המדינה.

כל אלה, מעידים על המסוכנות החמורה הטמונה בעותר. העותר לא טען ולא שכנע את הועדה כי זנח את האידיאולוגיה הרצחנית אשר כיוונה אותו במעשיו.

5. נוכח כל האמור, אין תימה איפא, כי הועדה קבעה שמסוכנותו של העותר ברורה וגבוהה , ובהתאם דחתה את בקשתו.

אין לנו אלא לצרף דעתנו לדעתה של הועדה.

על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

א' אברהם, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

אסתר הלמן, שופטת

ב' ארבל, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: