זיפ שיווק אופנה נ' צפנת ענבר

החלטה

1.לפני בקשתם של יוסי זנד ונעמי זנד (להלן הנתבעים שכנגד ו/או המבקשים) להורות על סילוק התביעה שכנגד שהוגשה כנגדם וזאת מחמת העדר יריבות ו/או העדר עילה ו/או העדר סמכות עניינית.

2.התביעה הוגשה על ידי זיפ שיווק אופנה בע"מ (להלן – החברה) נגד צפנת ענבר (להלן גם המשיבה).

המבקשים הינם בעלי מניות ו/או מנהלים בחברה.

בכתב התביעה נטען כי המשיבה הועסקה בחברה במשך 3.5 שנים כמנהלת מכירות.

התביעה הינה להחזר עמלות, פיצוי בגין הפסדים, ופיצוי בגין גזל לקוחות.

יש להעיר כי לתביעה, זו קדמה תביעה נוספת בתיק 4240/09 שבה ניתן פסק דין ביום 30.7.09 האוסר על המשיבה לפנות לספקי המשיבה כעולה מפסק הדין ומחייב את המשיבה לשלם לחברה פיצוי על נזק לא ממוני בסך של 10,000 ₪.

בהליך מושא בקשה זו הגישה המשיבה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד כנגד החברה וכנגד המבקשים.

בכתב התביעה שכנגד עתרה המשיבה לחייב את החברה והמבקשים לשלם לה עמלות וכן פיצוי פיטורים לרבות על רכיב העמלות הנתבעות.

המשיבה טוענת כי למבקשים חבות אישית שכן הם אורגן של החברה, הם שכרתו עמה את הסכם העסקה והם שהפעילו את החברה.

המשיבה מוסיפה כי המבקשים הפרו את חובת תום הלב, כי חלים עליהם דיני שליחות וכי התנהלותם מקימה תשתית עובדתית להרמת מסך וזאת בין היתר בשל מצגים כוזבים שהציגו למשיבה.

3.נימוקי הבקשה לסילוק על הסף –

א.כתב התביעה שכנגד אינו מעלה יריבות ו/או עילת תביעה נגדם.

ב.לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין המשיבה לבין המבקשים, לפיכך בית הדין נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה נגדם.

ג.היות המבקשים אורגנם של החברה אינה הופכת אותם למעסיקי המשיבה.

ד.המשיבה לא הביאה ולו ראשית ראיה כדי לבסס טענה בדבר הרמת מסך.

כתב התביעה שכנגד כולל טענות כלליות וכוללניות.

4.המשיבה בתגובתה מבקשת להפנות לטענותיה שבכתב התביעה שכנגד.

5.ההכרעה –

לאחר שבחנו את טענות הצדדים ואת כתבי הטענות סבורים אנו כי הדין עם המבקשים וכי יש למחוק את התביעה כנגדם על הסף.