זיני ואח' נ' עירית רמלה ואח'

פסק דין

תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע.

התובע היה בזמנים הרלוונטים בעלים ומחזיק ברכב מסוג גולף.

נתבעת 1 היא רשות מקומית. נתבעת 2 היא חברה לעבודות פיתוח. בזמנים הרלוונטיים לתביעה ביצעה הנתבעת 2 עבודות בכביש בו אירע, על פי הנטען, נזק לרכב התובעת.

ביום 9.1.09 בעת שנהג התובע בכביש בשטח הנתבעת 1 אשר העבודות שבוצעו בו על ידי נתבעת 2 טרם הסתיימו אך חרף זאת הוא נפתח לתנועה נפגע הרכב עקב מהמורה בכביש ונגרמו לו נזקים כמפורט בכתב התביעה. לטענת התובע, לא היו במקום התאונה כל סימני אזהרה המזהירים מפני פגיעה צפויה או אפשרית.

התובע טוען כי פנה אל הנתבעות אך אלה ניסו להעביר את האחריות בעניין מן האחת אל האחרת. לפיכך פנה התובע בתביעה זו לחייב את הנתבעות בפיצוי בגין נזקיו. לטענתו אירעה התאונה עקב התרשלותן של הנתבעות או מי מהן, כמפורט בכתב התביעה.

הנתבעות הגישו כתב הגנה ובתובענה התקיים דיון מקדמי במסגרתו הגיעו הצדדים להסדר דיוני ולפיו יעביר ב"כ התובע אל הנתבעות עותק חשבונית גרירה או אישור על ביצוע גרירת הרכב מיום התאונה או סמוך לכך ולאחר מתן הודעה על קבלת החשבונית על ידי ב"כ הנתבעות – יפסוק בית המשפט בתובענה על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט) בין הסכומים 3000 ₪ ל- 4,347 ₪ כאשר פסק הדין יבחין בין הסכום שנפסק לתובע לבין שכ"ט והוצאות.

דיון והכרעה

ב"כ הנתבעות הודיעה על קבלת החשבונית. בהתאם להסדר הדיוני רואים בכך הסכמה לפסוק על דרך הפשרה בהתאם לאמור בסעיף 5 לעיל.

לאחר שעיינתי במסמכים ונתתי דעתי לטענות הצדדים אני מחייב את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 4,000 ₪. כמו כן תשלמנה הנתבעות יחד ולחוד לתובע שכ"ט עו"ד בהליך זה בסך 1500 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: