זילברמן צבי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

פסק דין

1.ביום 16/10/07 ניתן פסק דין בתיק זה, הדוחה את התביעה.

2.התובע הגיש ערעור על פסק הדין.

3.ביום 10/4/08 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בבית הדין הארצי (עב"ל 541/07). התיק הוחזר לבית הדין האזורי, למינוי מומחה נוסף על יסוד העובדות שנקבעו בבית הדין האזורי.

4.בעקבות פסק הדין, מונה מומחה רפואי פרופ' רפאל עינת.

5.אלה העובדות שהופנו למומחה:

"א.התובע הועסק על ידי תדיראן כשכיר משנת 1980 ועד 1981.

ב.משנת 1981 ועד 2/90 הועסק התובע כעצמאי ולאחר מכן הוכר ע"י בית הדין לעבודה כעובד שכיר.

ג.עבודתו של התובע הייתה בגביית כספים מלקוחות, עבודה שהתבצעה ברובה אצל לקוחות, שהיו פרושים בכל רחבי הארץ. לשם כך נסע התובע ללקוחות, תוך שהוא משתמש בתחבורה ציבורית.

ד.יום העבודה היה בדרך כלל בין 08:00 ל- 17:00 אך לעיתים נמשך עד לשעה 21:00.

ה.התובע ניזון במהלך יום העבודה בעיקר מפיצוחים (גרעינים ובוטנים).

ו.עבודתו של התובע הייתה בגביית כספים מלקוחות.

עקב האינפלציה הגבוהה בראשית שנות ה- 80 היה מוטל לחץ נפשי על התובע לגבות כספים מהר וככל האפשר, ובין השאר הופעלו עליו לחצים בעניין זה ע"י אחד הממונים עליו.

בשנת 1983 אובחן התובע כסובל מדלקת כיב כרכשתי (Cilitis Lcerative)".

6.אלה השאלות שנשאל המומחה:

א.מהי מחלתו של התובע?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין נסיבות עבודת התובע, כמתואר לעיל, לבין המחלה במועד שבאה?

ג.האם השפעת עבודתו של התובע על הופעת המחלה בעת שהופיעה, היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

ד.המומחה מתבקש להתייחס בתשובתו במפורט בין היתר לחוות הדעת של פרופ' רטן.

7.להלן חוות דעת המומחה מיום 10/6/08: